Решение от 17 февраля 2010 года №А08-11253/2009

 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                               Дело № А08-11253/2009-30
 
    17 февраля  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 17.02.2010
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:                     
    судьи      И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АВК» (далее также - истец)
 
    к ООО Торговый Дом «Графская слобода» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании 15 493 781,50  рублей
 
    при участии:              
 
    от истца – Присухина М.М., доверенность от 23.11.2009
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:      
 
    ООО «АВК» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО Торговый Дом «Графская слобода» о взыскании задолженности по договору в размере 14 289 508,65 рублей, 1 204 272,85 рублей – неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец и Ответчик заключили договор поставки № 342203 от  01 июля  2009 г., в соответствии с которым ООО «АВК» обязался поставить, а ООО Торговый Дом «Графская слобода» принять и оплатить кондитерские изделия (товар).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом за период с 14.07.2009 по 30.09.2009 был поставлен товар ответчику согласно товарным накладным на общую сумму 22 643 700,64 рублей. Товар принят ответчиком без претензий.
 
    ООО Торговый Дом «Графская слобода» в нарушении принятых на себя обязательств по договору произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 8 354 191,99 рублей.
 
    В соответствии с п. 4.2. договора оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в случае поставки с использованием автомобильного транспорта в течение 25 календарных дней с даты поставки товара, установленной в соответствии с п. 3.4. договора путем перечисления  денежных средств на счет поставщика. 
 
    Задолженность по оплате товара, на день рассмотрения дела судом, составила 14 289 508,65 рублей.       
 
    Таким образом, в нарушение ст. 309-310 ГК РФ, ответчиком принятые на себя обязательства выполнены ненадлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    17.11.2009 г. истцом в адрес ООО Торговый Дом «Графская слобода» была направлена претензия исх. № 1892 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Судом критически оценены доводы ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, согласно которым, ответчик признает факт получения товара только по накладным № 4001 от 27.09.09, № 3852 от 16.09.09 от имени ООО Торговый Дом «Графская слобода» сотрудником Вележевым.
 
    В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Отрицание ответчиком факта принятия товара опровергается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, на которых содержится печать  ООО Торговый Дом «Графская слобода», фамилии и подписи ответственных  за приемку товара лиц (кладовщиков).
 
    В отзыве на иск ответчик признал получение товара по двум накладным сотрудником Вележевым. Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, данным сотрудником также был принят товар по накладным: № 2708 от 14.07.2009, № 2928 от 26.07.2009, № 2932 от 27.07.2009, № 3062 от 02.08.2009, № 3125 от 05.08.2009, № 3136 от 05.08.2009, № 3171 от 08.08.2009, № 3308 от 18.08.2009, № 3493 от 26.08.2009, № 3520 от 30.08.2009, № 3666 от 08.09.2009, № 3795 от 15.09.2009, № 4028 от 27.09.2009.
 
    Таким образом, ссылки ООО Торговый Дом «Графская слобода» о неполучении товара суд находит несостоятельными. 
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. 
 
    Согласно п. 1 ст. 330 КГ РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Пунктом 7.2. вышеуказанного договора предусмотрена ответственность Ответчика в случае просрочки оплаты товара — 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты. 
 
    Согласно предоставленного истцом расчета пени, ее размер за период с 09.08.2009 по 30.11.2009 составил 1 204 272,85 рублей.
 
    Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Суд принимает данный расчет.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что неустойка в российском гражданском праве носит компенсационный, а не репрессивный характер, в то же время, призвана обеспечить надлежащие исполнение договорных обязательств под угрозой применения штрафных санкций.
 
    Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд, учитывая частичное исполнение обязательств ответчиком и чрезмерно высокий размер договорной неустойки,  полагает возможным снизить размер пени  до  700 000 рублей.
 
    Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с ООО Торговый Дом «Графская слобода»  в пользу ООО «АВК» 14 289 508,65 рублей – основного долга, 700 000 – неустойки, 88 968,91 рублей – госпошлины.
 
    Итого, взыскать с ООО Торговый Дом «Графская слобода»  в пользу ООО «АВК» 15 078 477,56 рублей.
 
    3.  В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                       И.Н. Смоленский
 
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
17 февраля  2010 года