Решение от 19 мая 2010 года №А08-1125/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении иска
 
    г.  Белгород                                                                         Дело № А08-1125/2010-2Б
 
    19 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2010 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 19 мая 2010 года
 
Судья Арбитражного суда   Белгородской области Баркалова Галина Ивановна
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Индутенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  ООО «Пятый океан-регион» в лице конкурсного управляющего Климова С.В.
 
    к ООО «Династия», г. Белгород
 
    о взыскании 1629,77 рублей 
 
    при участии: от истца – Жарникова Н.Н. представитель по доверенности б/н от  11.01.2010;
 
    от ответчика – не явился, надлежаще уведомлен;
 
установил:
 
    Истец – общество с ограниченной ответственностью «Пятый океан-регион» в лице конкурсного управляющего Климова С.В. (далее ООО «Пятый-океан регион») обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (далее ООО «Династия») о взыскании 1629,77 рублей  по договору поставки пива б/н от 14.10.2008.
 
    Представителем истца заявленные исковые требования поддержаны, просит уменьшить размер государственной пошлины в порядке ч.4 ст.102 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседании е не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, отзыв не представил.
 
    Определением арбитражного суда от 10.11.2009 судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора было отложено на 10.12.2009 в связи с неисполнением заявителем определения арбитражного суда от 12.10.2009.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.5 ст.156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    14.10.2008 между ООО «Пятый океан-регион» (поставщик) и ООО «Династия (покупатель) заключен договор поставки пива №б/н по условиям которого, поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает партии пива ООО «Пятый океан-регион», далее «Товар», в количестве, по ценам и в сроки, указанным в приложении №1, а также покупатель оказывает услуги согласно п.3 Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Пиво поставляется в оборудовании «Пятый океан», которое устанавливается на месте реализации и является возвратной тарой (п.1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора поставщик по товарной накладной №1043  от 14.11.08 поставил покупателю товар на сумму 1630 рублей, груз был получен продавцом Халиловой, по накладной №948 от 14.10.2008 на сумму 4035,60 рублей, груз получен неизвестным лицом.
 
    Кроме того, акт сверки взаимных расчетов между ООО «Пятый океан-регион» и ООО «Династия» по состоянию на 30.06.2009 составлен с оговоркой ответчика о несогласии с суммой долга в размере 1629,77 рублей.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец не исполнил своей процессуальной обязанности по доказыванию факта  неисполнения ответчиком договорных обязательств по договору поставки от 14.10.2008.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются документально необоснованным и не подлежащими удовлетворению.
 
    В своём иске истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины до 500 рублей в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
 
    В силу ч.4 ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле уменьшает размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.65, ч.4 ст.102, ст.ст.167-170,176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.В иске отказать полностью.
 
    2.Взыскать с ООО «Пятый океан-регион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
 
    3. Копии решения направить истцу и ответчику.
 
 
    Судья                                                                                                  Г.И. Баркалова