Решение от 09 марта 2010 года №А08-11246/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-11246/2009-23
 
    09 марта 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион»  (далее - ООО «Орион»)
 
    к закрытому  акционерному обществу «Рилс» (далее – ЗАО «Рилс»)
 
    о взыскании 80 659  руб. 74 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Архипов С.И.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «Орион» обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании с  ЗАО «Рилс» 40 140 руб. 82 коп. долга за поставленный товар, 40 518 руб.                 92 коп. неустойки за период с 10 октября  2008 года по 30 ноября 2009 года, всего – 80 659  руб. 74 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    В судебное заседание ответчик  не явился, отзыв не представил,  с помощью факсимильной связи  заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено. 
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.
 
    Одиннадцатого июля две тысячи седьмого года ООО «Орион» и ЗАО «Рилс» заключили договор, по условиям  которого истец  обязался поставить ответчику товары бытовой химии, хозяйственные, канцелярские, строительные, парфюмерные и прочие товары, а последний принять и оплатить полученный товар в определенный  договором срок.
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту  3.1 договора оплата товара производится в течение              14 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.
 
    Обязательства по передаче  товара истец выполнил  надлежащим образом. Поставка товара на сумму 277 433 руб. 11 коп. подтверждается  накладными с отметками ответчика  о получении товара, а также ведомостью операций по счёту за период  с 01.06.2008 по 05.10.2009, подписанной               ООО «Орион» и ЗАО «Рилс».
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 40 140 руб. 82 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании пункта 3.5 договора ответчику начислена неустойка в сумме 40 518 руб. 92 коп. , исходя из 0,2 процента от размера долга за каждый день просрочки платежей.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,023%, приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,5%) и взыскать с ЗАО «Рилс» 4 659 руб. 65 коп. неустойки за период с 10 октября 2008 года по 30 ноября 2009 года.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с закрытого акционерного общества «Рилс»                            (ИНН 3128000761, ОГРН 1023102366110) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Орион» 40 140 руб. 82 коп. долга,   4 659 руб. 65 коп. неустойки за период  с 10 октября 2008 года по 30 ноября 2009 года, 2 919 руб. 79 коп. госпошлины за подачу иска, всего –  47 720 руб. 26 коп.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист    выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова