Решение от 09 марта 2010 года №А08-11245/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-11245/2010-23
 
    09 марта 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО)
 
    к  закрытому акционерному обществу «Авантаж-ТехЦентр» (ЗАО «Авантаж-ТехЦентр») , обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (ООО «СтройМонтаж»)
 
    о солидарном взыскании 1 767 128 руб. 66 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Логачев Н.В.;
 
    от ответчиков – представители не явились;
 
    установил:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее Банк) обратился в арбитражный суд с иском с учётом уточнённых требований о солидарном взыскании с ЗАО «Авантаж-ТехЦентр», ООО «СтройМонтаж» 1 746 512 руб. 47 коп. кредитного долга, 20 616 руб. 19 коп. неустойки за просрочку возврата кредита  за период  с 21.11.2009 по 15.12.2009.
 
    Требование обосновано неисполнением заёмщиком – ЗАО «Авантаж-ТехЦентр» обязательства по своевременному возврату кредита и наступлением солидарной ответственности в связи с этим ООО «СтройМонтаж» как поручителя по кредитному договору.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 44807,44808,44811,44810,44809, возражений против требований не представили.
 
    Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    По  договору от 03 апреля 2008 года истец предоставил ЗАО «Авантаж-ТехЦентр» возобновляемую кредитную линию с лимитом  в размере                    5 000 000 рублей под 13,7 процентов годовых на срок по 02 апреля 2009 года.
 
    Рядом дополнительных соглашений срок  продлён до  26 ноября              2009 года и изменена процентная ставка с 10.12.2008 – 18 процентов годовых.
 
    Обязательство заёмщика по кредитному договору и дополнительным соглашениям обеспечены поручительством ООО «СтройМонтаж» по договору  №605608111/П-1 от 13.10.2009.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (статья 819 ГК РФ).
 
    При этом кредит и проценты должны быть возвращены в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (статья 809 ГК РФ).
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 819, 809,  ГК РФ ответчик обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что кредитный долг составляет 1 746 512 руб. 47 коп.
 
    На основании  ст. 330 ГК РФ и п. 2.11 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 20 616 руб. 19 коп. за период  с 21.11.2009 по 15.12.2009,исходя из двойной учётной ставки ЦБ РФ на момент возникновении просрочки, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты  возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Расчёт неустойки проверен в судебном заседании и уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.
 
    В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    При этом поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя в том же объёме, что и должника.
 
    Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Авантаж-ТехЦентр» (ИНН 3128040490, ОГРН 1023102376440), общества с ограниченной ответственностью  «СтройМонтаж» (ИНН 3128060993, ОГРН 1073128002199) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 1 746 512 руб. 47 коп. кредитного долга, 20 616 руб. 19 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 21 ноября 2009 года по 15 декабря 2009 года, 21 124 руб. 48 коп. уплаченной госпошлины, всего – 1 788 253 руб. 14 коп.
 
    3.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова