Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А08-11239/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород
Дело № А08-11239/2009-29
28 января 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Булгакова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления судебного департамента в Белгородской области (далее также – истец)
к Администрации Валуйского района Белгородской области (далее также – ответчик)
третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области (далее также – ТУФА)
о признании права оперативного управления
при участии:
от истца: представитель Волобуева Н.И., доверенность от 18.07.2007,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя)
от третьих лиц: представитель Нерубенко Н.А., доверенность от 06.07.2009
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о признании права оперативного управления на здание топочной, общей площадью 17,1 кв.м., кадастровый номер 31:27:00 00 000:0000:009728-00/011:1001/Б3, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.Пролетарская, 14, являющееся собственностью Российской Федерации (далее также – спорный объект).
Исковые требования мотивированы тем, что спорный объект фактически передан истцу, расположен на земельном участке, принадлежащем Российской Федерации на праве собственности, постановлен на кадастровый и технический учет.
Ответчик, ТУФА каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований суду не представили (ст.9 ГК РФ, с.65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителей истца, ТУФА, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Министерство государственного имущества Российской Федерации Распоряжением №290-р от 07.04.1998 закрепило за Судебным департаментом при Верховном Суде Российской федерации на праве оперативного управления здания, сооружения, помещения и другое имущество, связанное с обеспечением деятельности судов.
В 2002 году для обеспечения нормального функционирования суда и в связи с переходом отопительной системы здания Валуйского районного суда от центральной к индивидуальной, Глава местного самоуправления города Валуйки и Валуйского района Распоряжением №169-р от 21.06.2002 передал безвозмездно с баланса администрации города и района гараж №11, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.Пролетарская, 14, на баланс федерального суда. Факт передачи подтверждается передаточным актом от 21.06.2002.
Истцом здание гаража №11 принято на баланс (инвентарная карточка учета основных средств №61) и принято решение использовать данное нежилое строение, после проведения капитального ремонта, для размещения отопительных газовых котлов (приказ Управления Судебного департамента в Белгородской области от 12.08.2002 №45).
В связи с принятием Федерального закона от 08.01.1998 №7 «О Судебном Департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» организационное обеспечение деятельности судов было возложено на Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и его управления в субъектах Российской Федерации.
Статьёй 21 указанного закона предусмотрена передача зданий, помещений и другого имущества с баланса Министерства юстиции на баланс Судебного департамента, которому законом передано право осуществлять управление указанным имуществом.
Федеральным законом от 21.07 1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлена обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Так как техническая и иная документация на недвижимость надлежащим образом оформлена и передана не была, другой возможности получить надлежащие документы для осуществления государственной регистрации права на спорный объект у истца, кроме решения суда, не имеется.
Притязаний третьих лиц, споров и претензий по вопросу принадлежности здания гаража не имеется, что подтверждается выписками из реестра муниципальной и федеральной собственности, а также отсутствием зарегистрированных прав на вышеуказанный объект.
Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает на основании статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации у этого учреждения с момента передачи имущества. При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю. Согласно статье 224 ГК РФ имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Ответчик суду пояснил, что спорный объект в реестре муниципальной собственности не значится.
Учитывая, что спорный объект передан истцу, суд приходит к выводу, что спорный объект находится в оперативном управлении истца.
При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления судебного департамента в Белгородской области удовлетворить полностью.
Признать за Управлением судебного департамента в Белгородской области право оперативного управления на Здание топочной, общей площадью 17,1 кв.м., кадастровый номер 31:27:00 00 000:0000:009728-00/011:1001/Б3, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.Пролетарская, 14, являющееся собственностью Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Д.А.Булгаков
