Решение от 02 марта 2010 года №А08-11237/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Белгород                                                                       
 
    2 марта 2010 года                                                             Дело №А08-11237/2009-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 2 марта 2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее также – истец) к закрытому акционерному обществу «Огни Благо» (далее также – ответчик) о взыскании 21 194 рублей 25 копеек,
    при участии представителей:
 
    от истца: Галушкина Е.И. – доверенность от 07.10.2008 г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного товара в размере 19 683 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 511 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 847 рублей 77 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, предоставленными по запросу суда ИФНС России по г. Белгороду, ЗАО «Огни Благо» является действующим юридическим лицом, располагается по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Кирова, д. 50. В соответствии с постановлением администрации г. Белгорода от 01.07.2004 г. №149 «О переименовании улиц исторического центра г. Белгорода», улица Кирова была переименована в улицу Белгородского полка.   
 
    Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по указанному адресу, возвращено почтовой службой. Из ответа заместителя директора Управления Федеральной почтовой связи Белгородской области – филиал ФГУП «Почто России» от 17.02.2010 г. следует, что по адресу: г. Белгород, ул. Белгородского полка, д. 50, организация ЗАО «Огни Благо» не располагается.   
 
    В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства. Возражений по существу дела ответчик не представил. 
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав истца суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истцом, на основании устной заявки ответчика, в соответствии с товарной накладной №РНк-00001291 от 20.01.2009 г. был поставлен товар ЗАО «Огни Благо» на сумму 22 683 рубля.  
 
    Ответчик оплату поставленного истцом товара произвел частично на сумму 3 000 рублей (платежное поручение №91 от 14.07.2009 г.), сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 19 683 рубля.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №144 от 20.03.2009 г. о погашении долга за поставленный товар, однако обязательства ответчиком не исполнены, долг не погашен.  
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с куплей-продажей имущества, т.к. истец, получив устную заявку от ответчика на поставку товара, направил в  адрес ЗАО «Огни Благо» счет №2098 от 19.01.2009 г. (оферту) о поставке определенной продукции, а ответчик принял поставленную истцом в соответствии с его же предложением продукцию 20.01.2009 г. по товарной накладной №РНк-00001291 от 20.01.2009 г. (совершил акцепт).  
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Как указано в части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательств оплаты поставленного в его адрес истцом товара в полном объеме не представлено, как и отсутствуют данные о поставке истцом товара ненадлежащего качества.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статья 395, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 511 рублей 25 копеек за период с 21.01.2009 г. по 23.11.2009 г. – 302 дня, расчет произведен на сумму задолженности без учета НДС.
 
    Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что  расчет произведен исходя из процентной ставки, действовавшей на момент обращения с исковым заявлением – 10%.
 
    Суд в данной части не соглашается с расчетом истца, т.к. на момент обращения с рассматриваемыми исковыми требованиями – 04.12.2009 г., действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 г. №2336-У).  
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 259 рублей 38 копеек.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 20 942 рубля 38 копеек, из которых 19 683 рубля – основной долг, 1 259 рублей 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.01.2009 г. по 23.11.2009 г.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Огни Благо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 19 683 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.01.2009 г. по 23.11.2009 г. в сумме 1 259 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 рублей 70 копейки, всего 21 780 рублей 08 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
02 марта  2010 года