Решение от 03 марта 2010 года №А08-11235/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                    Дело № А08-11235 /2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сбербанк России ОАО Старооскольское отделение №8426
 
    к ЗАО «Авантаж-ТехЦентр»,
 
    ООО «СтройМонтаж»
 
    о взыскании 15 192 447 руб. 29  коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Логачев Н.В.  – доверенность  от 11.01.2008г.
 
    от ответчиков:  не явились, извещены
 
 
установил:
 
    Сбербанк России ОАО Старооскольское отделение №8426 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Авантаж-ТехЦентр»,   ООО «СтройМонтаж» о взыскании  солидарно 15 192 447 руб. 29 коп.: из которых 15 000 000 руб. просроченного основного долга;                   108 739 руб. 73 коп. просроченных процентов;  370 руб. 73 коп. неустойка за оплату за ссудный счёт; 169 руб. 81 коп. неустойка за просроченные проценты; 71 084 руб. 83 коп. неустойка за просроченный основной долг; 12 082 руб. 19 коп. уплата платы ранее отнесенной на доходы (за ссудный счёт), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                 87 462 руб. 23 коп.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнял исковые требования. Просит взыскать с ЗАО «Авантаж-ТехЦентр»,   ООО «СтройМонтаж» солидарно 15 380 939 руб. 72 коп.: из которых 15 000 000 руб. просроченный основной долг; 108 739 руб. 73 коп. просроченные проценты;  521 руб. 34 коп. неустойка за оплату за ссудный счёт; 1 525 руб. 33 коп. неустойка за просроченные проценты; 258 071 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг; 12 082 руб. 19 коп. уплата платы ранее отнесенной на доходы (за ссудный счёт), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 404 руб. 70 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном заседании. Считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, определения суда не исполнили.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков.
 
    Мирового соглашения, инициированного судом, стороны не достигли.
 
    Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,158,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2007 года между Сбербанк России ОАО Старооскольское отделение №8426 (кредитор) и ЗАО «Авантаж-ТехЦентр» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 605607638 с лимитом 19 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, в том числе оплаты товаров и услуг, пополнения внеоборотных средств, выплаты заработной платы, погашения текущей задолженности по оплате налогов, сборов, пошлин и  иных обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды всех уровней, на срок по 09.12.2008г. под 12% годовых. По условиям данного договора истец обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Истец взятое по договору обязательство выполнил, перечислил ответчику на его расчетный счет 19 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и копиями платежных поручений, которые находятся в материалах дела.
 
    В период действия договора, на основании дополнительных соглашений, представленных в материалы дела, процентная ставка изменялась, а также пролонгировался  договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 605607638.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Сбербанк России ОАО Старооскольское отделение №8426 и ООО «СтройМонтаж» (поручитель) был заключен договор поручительства № 605607638/П-1 от 13.10.2009г., предусматривающий солидарную ответственность поручителя с заемщиком. Поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга и неустойки, возмещение судебных издержек и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.п. а) п.4.7 кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 605607638 и п.п.2.2, 2.3 договора поручительства № 605607638/П-1 от 13.10.2009г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму  кредита как с заемщика, так и с поручителя, которые обязаны не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке платежей по кредитному договору, оплатить кредитору сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору.
 
    Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № 605607638 ЗАО «Авантаж-ТехЦентр» не исполнило, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору ЗАО «Авантаж-ТехЦентр» суду не представило. Сумму задолженности и расчет процентов и неустоек заемщик не оспорил. Ответчики не представили в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные указанным договором. Фактически ответчики уклонились от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчиков возражений по иску.
 
    В адресЗАО «Авантаж-ТехЦентр» и ООО «СтройМонтаж» были направлены требования №8022-03 от 27.10.2009г. и №8021-03 от 27.10.2009г. о возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором. Данные требования были оставлены без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Белгородской области за защитой нарушенных прав.
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора               (ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Сумма основного долга ответчиками не оспорена и по расчёту истца составляет 15 000 000 руб.
 
    Согласно ст.  329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в размере 15 000 000 руб.
 
    Кроме того, истец заявил требование о взыскании 108 739 руб. 73 коп. просроченных процентов по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 605607638.
 
    Данные требования предусмотрены условиями вышеуказанного договора, подписанного сторонами.
 
    Расчёт истца относительно просроченных процентов ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 108 739 руб. 73 коп. просроченных процентов.
 
    Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно ряд неустоек, предусмотренных кредитным договором, а именно: 521 руб. 34 коп. неустойка за оплату за ссудный счёт; 1 525 руб. 33 коп. неустойка за просроченные проценты; 258 071 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг; 12 082 руб. 19 коп. уплата платы ранее отнесенной на доходы (за ссудный счёт).
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Ответчики не заявили ходатайства об уменьшении размера штрафа, ввиду несоразмерности, расчёты истца, имеющиеся в материалах дела, не оспорили. Расчёты истца проверены судом. Суд считает правомерным взыскание указанных неустоек.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчиков, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «Авантаж-ТехЦентр»,                                        ООО «СтройМонтаж» в пользу Сбербанк России ОАО Старооскольское отделение №8426 15 380 939 руб. 72 коп.: из которых 15 000 000 руб. просроченный основной долг; 108 739 руб. 73 коп. просроченные проценты;  521 руб. 34 коп. неустойка за оплату за ссудный счёт; 1 525 руб. 33 коп. неустойка за просроченные проценты; 258 071 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг; 12 082 руб. 19 коп. уплата платы ранее отнесенной на доходы (за ссудный счёт), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 404 руб. 70 коп., а всего                    15 469 344 руб. 42 коп.         
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
    Судья                                                                                                 П.П.Васильев