Решение от 10 марта 2010 года №А08-11212/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-11212/2009-23
 
    10 марта 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ДОБРЫНЯ» (далее – ООО «ДОБРЫНЯ»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Приоскольский кооператор» (ООО «Приоскольский кооператор»)
 
    о взыскании 63 205 рублей 12 копеек
 
    при участии
 
    от истца -  Иванова Н.А.;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «ДОБРЫНЯ» обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с ООО «Приоскольский кооператор» 56 501 руб. 55 коп. долга  за поставленный товар, 6 703 руб. 57 коп. неустойки за период с 09 октября 2009 года по 05 ноября 2009 года, всего – 63 205 руб. 12 коп.
 
    Требование обосновано  неисполнением ответчиком обязательства по договору поставки в части своевременной оплаты товара.
 
    В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 23 205 руб. 12 коп., из которых 16 501 руб. 55 коп. – основной долг, 6703 руб. 57 коп. неустойка.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №49472, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.
 
    Девятого апреля  две тысячи девятого года ООО «ДОБРЫНЯ» и             ООО «Приоскольский кооператор» заключили договор поставки №667/Р, по  условиям  которого истец  обязался поставить ответчику товар, а последний принять и оплатить полученный товар в определенный  договором срок.
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту  4.2 договора  каждая партия товара оплачивается платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в размере 100% предоплаты, либо в течение 14 календарных дней с момента отгрузки.
 
    Обязательства по передаче  товара истец выполнил  надлежащим образом. Поставка товара на сумму 106 501 руб. 55 коп. подтверждается  накладными, с отметками ответчика о получении товара.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела,  видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 16 501 руб. 55 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга несет ООО «Приоскольский кооператор», как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сумме 16 501 руб. 55 коп.
 
    На основании пункта 6.3 договора ответчику начислена неустойка в сумме 6703 руб. 57 коп. за период  с 09 октября 2009 года по 05 ноября 2009 года, исходя из 0,5 процента от размера долга за каждый день просрочки платежей.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,05 % (18 процентов годовых) и взыскать с ООО «Приоскольский кооператор»  670 руб. 35 коп. неустойки за период с 09 октября 2009 года по 05 ноября 2009 года.   Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственности  «Приоскольский кооператор» (ИНН 3128041430, ОГРН 1033109202422) в пользу общества с ограниченной ответственности  «ДОБРЫНЯ» 16 501 руб. 55 коп. долга,               670 руб. 35 коп. неустойки за период с 09 октября 2009 года по 05 ноября 2009 года, 2 096 руб. 15 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 19 268 руб. 05 коп.
 
    3. В остальной части исковых требований отказать.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственности  «Приоскольский кооператор» (ИНН 3128041430, ОГРН 1033109202422) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
 
    5.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова