Решение от 14 июля 2009 года №А08-1120/2009

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                        Дело №     А08-1120/2009-30 
 
    14 июля 2009 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:                      
    судьи      И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БетонСтрой»
 
    к ООО «Строй Монтаж»
 
    о взыскании долга
 
    при участии:               
 
    от истца –  Манжосова С.Б. – директор ООО «Бетон Строй»
 
    от ответчика –  не явился, извещен,
 
    установил:  
 
    ООО «БетонСтрой» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Строй Монтаж» о взыскании 292 900 рублей – основного долга, 35 854 рублей 05 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) – процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащей оплатой поставленного товара.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  истцом, согласно товарной накладной № 18 от 17 декабря 2007 года, ответчику был поставлен бетон М 150 и М 200 на общую сумму 228 900 рублей.
 
    Ответчиком поставленный товар был частично оплачен, а именно 20 декабря 2007 года по платежному поручению № 481 оплачено 50 000 рублей и 21 декабря 2007 года по платежному поручению № 483 оплачено 100 000 рублей. Неоплаченная истцу сумма за поставленный бетон по накладной № 18 от 17 декабря 2007 года составляет 78 900 рублей.
 
    31 декабря 2007 года по товарной накладной № 22 истцом ответчику также был поставлен бетон М 150 на сумму 214 000 рублей.
 
    Поставленный товар ответчиком оплачен не был.
 
    Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар, которая составляет 292 900 рублей.
 
    5 декабря 2008 года истцом ответчику было направлено письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    В нарушение ст.309-310 ГК РФ ответчиком указанная сумма не оплачена.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.
 
    Согласно предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер составил 35 854 рубля 05 копеек.
 
    Суд принимает предоставленный расчет.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Итого, взыскать с ООО «Строй Монтаж» в пользу ООО «БетонСтрой» 336828 рублей 95 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
    Помощник судьи          Бойкова Ю.А.14 июля   2009 года
 
 
    Судья                                      И.Н. Смоленский