Решение от 02 апреля 2010 года №А08-11199/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-11199/2009-28
 
    02 апреля 2010г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2010 года.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: судьи Полухина Р.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Горбулина Александра Семеновича (далее-истец)
 
    к Новооскольскому сельпо  (далее-ответчик)
 
    о взыскании 14 587 руб. 00 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
    -не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 14 587 руб. 00 коп. задолженности.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже (постановления ДААС от 25.12.2007 по делу А08-1840/07-28, от 24.03.2008 по делу №А08-3877/07-15).
 
    Дело поступило в суд 03.12.2009.
 
    Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,158,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, на основании товарных накладных: от 26.10.2007 № 676, от 27.02.2008 № 154, от 26.05.2008 № 366 истцом был поставлен, а ответчиком получен товар на общую сумму 14 587 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, в обоснование задолженности ответчика на указанную сумму истец представил акт сверки.
 
    Однако, как видно из иска истца, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, претензию истца относительно оплаты за поставленный товар в размере 14 587 руб. 00 коп. оставил без удовлетворения.
 
    Между тем, как уже отмечалось, свои возражения на иск, расчет истца ответчик не представил  (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    В этих условиях в силу ст.ст.9,10 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ суд считает доказанным долг ответчика перед истцом в сумме 14 587 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом полностью.
 
    Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах иск  согласно ст. ст. 1, 8-10, 309, 314, 395, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71 АПК РФ  подлежит удовлетворению полностью.
 
    Дело возникло по вине ответчика,  на которого в силу ст.110 АПК РФ следует  отнести расходы истца  по уплате госпошлины по иску.
 
    Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с Новооскольского сельского потребительского общества, потребительского кооператива /г.Новый Оскол/ в пользу индивидуального предпринимателя Горбулина Александра Семеновича /г. Белгород/ 14 587руб. 00 коп. долга, а также  584 руб. 00 коп. госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
 
    Судья                                                                                                Р.О.Полухин