Решение от 28 января 2010 года №А08-11193/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                   
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-11193/2009-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21 января  2010 г.
 
Полный текст решения изготовлен 28 января  2010 г.
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Белгранкорм» к ООО «Белгород-семена»
 
    о взыскании 5000000 руб. 00 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Бубликов А.В. по доверенности,
 
    от ответчика: Шадрин Е.А. по доверенности.
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «Белгранкорм» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Белгород-семена» о взыскании задолженности по договору займа №78 от 07.08.2009 в сумме 5 000 000 руб. 00 коп.
 
    Истец в судебном заседании  исковые требования поддержал.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании сумму долга не оспорил, предложил истцу заключить мировое соглашение.
 
    Истец возражал против заключения мирового соглашения, просил рассмотреть спор по существу и вынести решение.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает требования ООО «Белгранкорм» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как  видно из материалов дела, 07.08.2009 между ООО «Белгранкорм» (займодавец) и ООО «Белгород-семена» (заемщик) заключен договор займа № 78, по условиям которого заемщику был передан заем на сумму 10 000 000 руб., с условием выплаты процентов в размере 18 % годовых, со сроком возврата суммы займа и выплаты процентов - 28.08.2009.
 
    Передача денежных средств ответчику в сумме 10 000 000 руб. подтверждается платежным поручением №273 от 07.08.2009.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по погашению займа в установленный договором срок в полном объеме не исполнил. Задолженность на 03.12.2009 составила 5 000 000 руб.
 
    Претензию истца от 02.09.2009 №1758 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  должно совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то:  передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу  ст. ст.309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик доказательств возврата займа в полном объеме не представил, сумму задолженности не оспорил.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  суд относит на ответчика, по вине которого возник спор.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска, за рассмотрение которого истец уплатил государственную пошлину в сумме 1000 руб.
 
    Как указано в п.15 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда  РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.
 
    В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.
 
    Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.
 
    Так как определением суда от 22.12.2009 в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер было отказано, госпошлина в размере 1000 руб. относится на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Белгранкорм» основной долг по договору займа №78 от 07.08.2009 в сумме 5 000 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 36500 руб., а всего 5 036 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                       Л.А. Кретова