Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А08-11190/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
02 апреля 2010 года Дело №А08-11190/2009-24
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шауро И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества Производственной компании «Корона»
к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант Логист»
о взыскании 252 005,72 руб.
при участии: от истца – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в его отсутствие); от ответчика – не явился, извещен,
установил: ЗАО ПО «Корона» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Провиант Логист» о взыскании 252 005,72 руб. задолженности по поставке продукции на основании договора поставки № 20-06/08.
В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании 02.03.2010 представитель ответчика требования истца в заявленном размере суммы долга признал, не оспаривает (л.д. 73).
Неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. В соответствии со ст. ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, вытекающие из договора поставки продовольственной продукции № 20-06/08 от 01.06.2008, положения которого регулируются ст.ст. 506-524 ГК РФ.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Из материалов следует, что истец поставил в адрес ответчика продовольственный товар на сумму 1 298 916,29 руб. по товарным накладным № 2821 от 06.07.08, № 3485 от 17.08.08, № 4117 от 28.09.09, № 4656 от 02.11.08, № 5064 от 30.11.08, № 5425 от 23.12.08 ( л.д. 28-38). Ответчик условия договора об оплате отгруженного товара в его адрес исполнил частично в размере 1 046 910,57 руб. (л.д. 39-43), поэтому требование истца об оплате разницы в оплате денежного долга в размере 252 005,72 руб. суд считает обоснованным.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд принимает признание иска ответчиком, с учетом полномочий его представителя, подтвержденные доверенностью № 287-ц от 13.11.2009 (л.д. 66а), пояснениями, зафиксированными протоколом судебного заседания от 02.03.2010 (л.д. 73), так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав истца и ответчика.
С учетом имеющихся в деле документов признание иска принято судом (ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309-310, 333, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провиант Логист» в пользу закрытого акционерного общества Производственная компания «Корона» 252 005,72 руб. задолженности, 6 540,11 госпошлины, а всего 258 545,83 руб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение направить сторонам.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
Судья Ю.Ю. Дробышев
