Решение от 08 февраля 2010 года №А08-11186/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-11186/2009-23
 
    08 февраля 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  ДП «РАЙЗ-РОССИЯ»
 
    к ООО «Талас»
 
    о взыскании 1 683 920 руб. 47 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Жаворонков А.А.;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО  ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с ООО «Талас» долга по договору поставки №28-05/09-01 от 28 мая 2009 года в рублях, в сумме эквивалентной 56 780 долларов США, по курсу установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, неустойки за период с 15.07.2009 года по 27 ноября 2009 года в рублях, в сумме эквивалентной 1537,39 долларов США, по курсу установленному Центральным банком Российской Федерации  на день платежа.
 
    Требование обосновано  неисполнением ответчиком обязательства по договору поставки в части своевременной оплаты товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№57308,57307,57309,  выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим   удовлетворению.
 
    Двадцать восьмого мая две тысячи девятого года ООО  ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» и ООО «Талас» заключили договор, по условиям  которого истец  обязался поставить ответчику товар, а последний принять и оплатить полученный товар.
 
    Согласно п. 1 договора наименование, количество, цена, порядок и сроки поставки товара определяются сторонами  в спецификации.
 
    К указанному договору сторонами  подписана спецификация N 1 на поставку гербицида «Космик», ВР, фирмы «Ариста» на сумму 94 680 долларов США с оплатой товара в рублях, причём первый платеж  производится до 03.06.2009 года по курсу 31 рубль РФ за 1 доллар, а остальные платежи: в размере 28390 долларов США со сроком оплаты  до 15 июля 2009 года и   28 390 долларов США со сроком оплаты до 10 сентября 2009 года - по курсу установленному Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты.
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    Истец обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными №291 от 02.06.2009, №299 от 03.06.2009года и доверенностями на получение товара.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательства по своевременной оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга несет ООО «Талас» как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в  рублях, в сумме эквивалентной 56 780 долларов США.
 
    На основании пункта 7.1 договора ответчику начислена неустойка в рублях, в сумме эквивалентной  1537,39 долларов США за период с  15.07.2009 года по 27 ноября 2009 года, исходя из 0,03 процента за каждый день просрочки платежа.
 
    В п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Расчёт неустойки проверен судом и уменьшению  не подлежит.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Согласно п. 16  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
 
    На основании указанных разъяснений цена иска на день подачи искового заявления составляла 1 683 920 руб. 47 коп., госпошлина – 19 919 руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талас» (ИНН 6453082450, ОГРН 1056405339209) в пользу  общества с ограниченной ответственностью ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» долг по договору поставки №28-05/09-01 от 28 мая 2009 года в рублях, в сумме эквивалентной 56 780 долларов США, по курсу установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического  платежа, неустойку за период с 15.07.2009 года по 27 ноября 2009 года в рублях, в сумме эквивалентной 1537,39 долларов США, по курсу установленному Центральным банком Российской Федерации  на день фактического платежа, 19919 руб. 60 коп. госпошлины за подачу иска.
 
    3.Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова