Решение от 28 января 2010 года №А08-11182/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08–11182/2009 -21
 
    «28»    января    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21.01.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен  28.01.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «БелгородБурводстрой»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
ООО «Строитель»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 1190383 руб. задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:            от истца – Е.Н. Водопьянов, представитель по доверенности от  23.11.2009, паспорт
 
 
от ответчика -  А.М. Хашегульгов, представитель по доверенности от 20.11.2009, паспорт
 
 
    Установил:  Общество с ограниченной ответственностью «БелгородБурводстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» 1082000 руб. основного долга по договору субподряда № 8 от 07.10.2008 на выполнение работ по бурению разведочно – эксплуатационной водозаборной скважины глубиной 120 м для водоснабжения строительства молочной фермы на 4680 голов в с. Мокрая Орловка Грайворонского района Белгородской области, а также 108383 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с  30.10.2008  по 25.11.2009, а всего – 1190383 руб. Одновременно истец просит отнести на ответчика судебные расходы по оплате 17451,92 руб. государственной пошлины и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате выполненных про договору субподряда работ, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008  по 25.11.2009. На вопрос суда пояснил, что при расчете заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом принималось фактическое количество дней просрочки оплаты стоимости выполненных работ. Согласен, что при расчете процентов следует исходить из количества дней в месяце – 30 дней, в этой связи не возражает против снижения заявленной ко взысканию суммы процентов.  Истец не согласен с позицией ответчика, указал, что зачет требований по рассматриваемому спору не возможен, поскольку ЗАО Белгородское ССМУ «Союзшахтосушение» является самостоятельным юридическим лицом, заключившим с ООО «Строитель» отдельный договор, в связи с чем ООО «БелгородБурводстрой» не несет и не может нести за него никакой ответственности.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке также не представлены.
 
 
    В судебном заседании ответчик требования истца признал полностью. Указал на то, что сторонами не было достигнуто мировое соглашение. Также ответчик пояснил суду, что оплата долга истцу не было произведена ответчиком, ввиду того, что ЗАО Белгородское ССМУ «Союзшахтосушение», в котором директором является В.Д. Лукьянов, одновременно осуществляющий данные полномочия и в ООО БелгородБурводстрой»,  имеет перед ООО «Строитель» не погашенную задолженность в размере 1116724,61 руб. В этой связи ответчиком истцу был предложен взаимозачет, от которого он отказался.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО «БелгородБурводстрой» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «БелгородБурводстрой» зарегистрировано ИФНС России по г. Белгороду в ЕГРЮЛ за ОГРН 1053107136400, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001023938 от 07.10.2005 (л.д. 34).
 
 
    ООО «Строитель», ИНН/КПП 3123096234/312301001, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1033107020682, о чем выдано свидетельство серии  31 № 001852894 от 06.08.2003 (л.д. 55-56).
 
 
    01.07.2007 между ООО «Грайворонская молочная компания» (заказчик) и ООО «Строитель» (генподрядчик) заключен договор подряда № 14/07-Д на выполнение строительно – монтажных работ, в соответствии с п. 1.1 которого генподрядчик по заданию заказчика в установленный договором срок своими и привлеченными силами обязуется выполнить комплекс работ по строительству молочного комплекса на 4680 голов, расположенного по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, с. Мокрая Орловка, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д. 37 – 51).
 
 
    В рамках выполнения указанного договора подряда ООО «Строитель»  (подрядчик) 07.10.2008 заключен с ООО «БелгородБурводстрой» (субподрядчик) договор субподряда № 8, в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик принимает на себя выполнение работ по бурению разведочно – эксплуатационной водозаборной скважины глубиной 120 м для водоснабжения строительства молочной фермы на 4680 голов в с. Мокрая Орловка Грайворонского района Белгородской области, в соответствии с проектно – сметной документацией гарантирует качество выполняемых работ, производит бактериологический и химический анализ воды, но не несет ответственность за её химический состав (л.д. 8-13).
 
 
    Стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, определена на основании договорной цены и составляет в текущих ценах 1200000 руб. (НДС не облагается) (п. 2.1). При этом в п. 2.2 стороны определили, что стоимость работ по договору будет уточняться в процессе исполнения договора в зависимости от фактически выполненных субподрядчиком работ и согласованных подрядчиком. Оплату работ, не предусмотренных в договоре и дополнениях к нему, подрядчик не выполняет (п. 2.3).
 
    Согласно п. 3.1 работы по договору подлежат выполнению  в соответствии с графиком производства работ, являющемуся неотъемлемой частью договора. Сроком начала выполнения производства работ является выполнение пунктов 5.2 и 7.2 договора (п. 3.2). Если в процессе  выполнения работ возникает необходимость внести изменения в сроки выполнения работ по причинам, вызывающим увеличение срока строительства (длительное прекращение финансирования, изменение проекта) изменения должны совершаться по согласованию сторон в письменной форме (п. 3.3).
 
 
    Статьей 4 договора субподряда определены обязательства субподрядчика, в том числе: своими силами и средствами выполнить все работы и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, сдать подрядчику в состоянии, соответствующем проектной документации; гарантировать качество выполняемых им работ в соответствии  с проектно – сметной документацией; сдать выполненные работы и необходимую исполнительную документацию согласно перечня, предоставленного подрядчиком; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях договора; ежемесячно в срок до 24 числа отчетного месяца сдать в ПТО подписанные начальником участка формы КС-2 с расчетом стоимости материалов субподрядчика и давальческими материалами подрядчика, при этом формы, поступившие позже указанного срока, к оплате в отчетный месяц не принимаются и переносятся на следующий месяц; ежемесячно 23 и 24 сила производить оформление (по доверенности) получаемых у подрядчика материальных ценностей, услуг; ежемесячно с 1 по 5 число производить подписание актов сверки взаимозачетов (с учетом давальческих материалов); в срок до 28 числа предоставить в бухгалтерию письменную заявку на необходимость финансирования для приобретения материалов (с расшифровкой) на следующий месяц – пообъектно – за подписью начальника ПТО и начальника технического отдела подрядчика.
 
 
    Обязательства подрядчика установлены в ст. 5 договора субподряда, в том числе предоставить фронт работ; при необходимости оплачивать по счетам месячную потребность в строительных материалах и предоставленных субподрядчиком, при этом стоимость оплаченных материалов либо аванса подрядчик удерживает при оплате за выполненные объемы работ; передать перечень исполнительной документации, необходимой для сдачи работ, предусмотренных договором; производить оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном п. 7 договора; осуществлять контроль за соответствием объема и качества выполняемых работ, и т.д.
 
 
    Согласно п. 6.8 договора приемка подрядчиком работ, выполняемых субподрядчиком, производится в соответствии со ст. 720 ГК РФ.
 
 
    Статьей 7 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные строительно – монтажные работы производятся по базовой стоимости (цены 2000 года) с индексом удорожания сметной стоимости строительства подрядчиком на момент их выполнения, в том числе за материалы, по факту поставки на объект за отчетный месяц при предъявлении счетов поставщиков, но не выше предельных цен, утвержденных на данный период, или фактически сложившихся за предыдущий месяц у подрядчика и заказчика – застройщика. Суммарный рынок по форме МКС – 3 (стоимости выполненных работ и фактических материалов) не должен превышать величину рынка договорной цены объекта, утвержденного заказчиком, и разница в стоимости подрядчиком не возмещается (п. 7.1). Подрядчик до начала выполнения работ осуществляет предварительную оплату в размере 800000 руб. на приобретение материалов в соответствии с прилагаемой спецификацией, для организации работ, перевозки оборудования, выплаты заработной платы, компенсации расхода на командировки, налогообложения и прочее (п. 7.2).  Оплата за фактически выполненные объемы работ (промежуточные) производится платежным поручением в течение 10 дней после подписания актов формы КС-3, при наличии акта сверок, при условии поступления средств от заказчика в пределах 90 % их стоимости, 10 % стоимости остается у подрядчика в качестве гарантийного обеспечения и оплачивается субподрядчику при окончательном расчете (п. 7.3). Окончательный расчет за выполненные работы (100 %) производится подрядчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта и после передачи исполнительной документации (п. 7.4).
 
 
    Пунктом 11.0 договора стороны договорились о том, что генуслуги подрядчика составляют 4 % от стоимости выполненных работ.
 
 
    Согласно п. 10.1 контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения обязательств по договору.
 
 
    Во исполнение заключенного договора истцом  в октябре 2008 года произведены работы по бурению и монтажу эксплуатационного оборудования разведочно – эксплуатационной скважины глубиной 120 м для водоснабжения строительства молочной фермы на 4680 голов в с. Мокрая Орловка Грайворонского района Белгородской области, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 20.10.2008 (л.д. 14-20). Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) стоимость фактически выполненных истцом работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила 1200000 руб. (л.д. 21).
 
 
    Данные акт и справка были подписаны директором ООО «БелгородБурводстрой» и направлены в адрес ООО «Строитель» 01.11.2008, однако подрядчиком подписанный экземпляр акта субподрядчику возвращен не был (л.д. 20, 21,27).
 
 
    31.10.2008 сторонами во исполнение п. 11.9 договора субподряда подписан акт об оказании генуслуг, составивших 48000 руб. (4 % от стоимости выполненных работ) (л.д. 22). На оплату данных услуг ООО «Строитель» истцу был выставлен счет – фактура № 00000817 от 31.10.2008 (л.д. 23).
 
 
    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, ООО «Строитель» подтвердило задолженность в пользу ООО «БелгороБурводстрой»  в сумме 1152000 руб. (л.д. 33).
 
 
    27.01.2009 субподрядчиком в адрес ООО «Строитель» направлена исполнительно – геологическая документация на разведочно – эксплуатационную скважину № 3/7451 (акт на заложение скважины; акт на установку фильтра; журнал откачки; акт на сдачу скважины; паспорт скважины; протокол исследования воды (химический анализ); бактериологическое исследование воды) (л.д. 29).
 
 
    Письмом № 12 от 16.01.2009 ООО «Строитель», сославшись на задержку открытия финансирования на 2009 год, обусловившую невозможность осуществления своевременной оплаты  выполненных объемов работ, гарантировало приступить к оплате образовавшейся задолженности в период с 20 февраля по 25 марта текущего года (л.д. 30).
 
 
    Письмами от 03.03.2009 и от 15.09.2009 ООО «БелгородБурводстрой» просило подрядчика произвести оплату задолженности в сумме 1152000 руб. в кратчайшие сроки (л.д. 31-32). Данные письма были оставлены ООО «Строитель» без ответа.
 
 
    На основании платежных поручений № 495 от 13.10.2009 и № 619 от 23.10.2009 ООО «Строитель» произведена частичная оплата выполненных истцом работ в сумме 70000 руб. (л.д. 24-25).
 
 
    В нарушение п. п. 7.3 и 7.4  договора субподряда № 8 от 07.10.2008 ООО «Строитель» оплату за фактически выполненные работы в установленные договором сроки не произвело, в связи с чем у общества образовалась перед субподрядчиком задолженность в сумме 1082000 руб.
 
 
    Ссылаясь на то, что ООО «Строитель» не исполнило обязательство по оплате выполненных работ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме  1082000 руб., ООО «БелгородБурводстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
 
    В силу с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
 
    Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.
 
 
    Согласно акту, подписанному в одностороннем порядке субподрядчиком, бурение обществом «БелгородБурводстрой» эксплуатационной скважины № 3/7451, пройденное станком УГБ-4УК на глубину 120 метров, закрепленной трубами на глубину 630/9 м; 530/18 м; 426/42,5 м; 219/120 м, в с. Мокрая Орловка для КРС, осуществлялось с 10.10.2008 по 10.11.2008 (л.д. 85).
 
 
    В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
 
    Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
 
    В силу указанной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.
 
 
    Аналогичное условие содержится в п. 7.3, п. 7.4  договора субподряда от 07.10.2008 № 8, в силу которых оплата за фактически  выполненные объемы работ (промежуточные) производится в течение 10 дней после подписания актов формы КС-3, при наличии акта сверок, при условии поступления средств от заказчика в пределах 90 % их стоимости, а окончательный расчет за выполненные работы (100 %) производится подрядчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выполненных при приемке завершенного строительством объекта и после передачи исполнительной документации (л.д. 11).
 
 
    Как установлено арбитражным судом в процессе рассмотрения спора, в подтверждение выполнения работ, истец направил ответчику акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за октябрь 2008 года на общую сумму 1200000 руб. Факт получения ответчиком актов приемки выполненных работ подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
 
    Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
 
    Таким образом, составленный истцом акт от 20.10.2008 является достаточным доказательством выполнения работ по договору от 07.10.2008 обществом «БелгородБурводстрой». При этом ответчик не оспаривает, что заказчиком – ООО «Грайворонская молочная компания» буровые работы скважины были оплачены ему в полном объеме.
 
 
    Более того, письмом от 11.11.2009 № 439 заказчик ООО «Грайворонская молочная компания» подтвердил, что в 2008 году были произведены буровые работы скважины № 3 через генерального подрядчика ООО «Строитель» и приняты ООО «Грайворонская молочная компания». Оплата за буровые работы произведена обществу «Строитель» в полном объеме, по выполненным работам замечаний нет (л.д. 28).
 
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, что истец выполнил работы, предусмотренные договором субподряда № 8 от 07.10.2008 в полном объеме.
 
 
    Согласно п. п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
 
 
    Как следует из материалов дела, каких-либо замечаний или претензий о недостатках выполненных работ ООО «Строитель» заявлено не было ни при приемке работ, ни в ходе рассмотрения спора. 
 
 
    Из справок о стоимости выполненных работ и актов приемки выполненных работ следует, что ООО «БелгородБурводстрой» по договору субподряда фактически выполнены работы на общую сумму  1200000 руб.
 
 
    Объемы и стоимость выполненных работ, указанных в формах КС -  2 и КС - 3 ответчиком не оспорены.
 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Доказательств того, что спорные работы истцом не выполнялись или выполнялись третьими лицами,  ответчиком в материалы дела не представлено.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
 
 
    В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
 
    Пунктами  7.3 и 7.4  договора субподряда от 07.10.2008 № 8 предусмотрено, что оплата за фактически  выполненные объемы работ (промежуточные) производится в течение 10 дней после подписания актов формы КС-3, при наличии акта сверок, при условии поступления средств от заказчика в пределах 90 % их стоимости, а окончательный расчет за выполненные работы (100 %) производится подрядчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выполненных при приемке завершенного строительством объекта и после передачи исполнительной документации (л.д. 11).
 
 
    В нарушение указанных условий договора, а также ст. ст. 309, 314, 711 ГК РФ ООО «Строитель» обязательство по оплате выполненных ООО «БелгородБурводстрой» субподрядных работ не исполнило. Согласно акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акта № 00000723 от 31.10.2008, счета – фактуры № 00000817 от 31.10.2008 на оплату генуслуг подрядчика, акта сверки взаимных расчетов  от 31.12.2009, платежных поручений  № 495 от 13.10.2009 и № 619 от 23.10.2009, задолженность ответчика перед истцом составляет 1082000 руб. Доказательства иного ответчиком  в ходе рассмотрения дела не представлены.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «БелгородБурводстрой»    признал. Арбитражный суд принимает признание требований истца обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» (протокол предварительного судебного заседания от 22.12.2009, протокол судебного заседания от 21.01.2010). Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности  от  01.07.2009 (срок действия доверенности три года), приобщенной к материалам дела (л.д. 101).
 
 
    Рассмотрение дел данной категории   производится по общим правилам искового производства и позволяет суду принять признание ответчиком заявленных требований.
 
 
    Признание ООО «Строитель» требований ООО «БелгородБурводстрой»  в части взыскания  1082000 руб. задолженности по   договору субподряда № 8 от 07.10.2008 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истца и ответчика, так  и  третьих лиц. 
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Строитель» обязательства по оплате истцу стоимости выполненных, но не оплаченных  работ в общей сумме 1082000  руб. и  считает требования ООО «БелгородБурводстрой» о взыскании с ответчика суммы задолженности заявленными обоснованно.
 
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  108383 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9 %. 
 
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
 
    В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
 
    По смыслу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, в том числе и уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате выполненных ООО «БелгородБурводстрой» работ по договору строительного подряда № 8 от 07.10.2008 в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ООО «Строитель» процентов за пользование чужими денежными средствами  по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9 %     является обоснованным.
 
 
    Суд перепроверил расчеты истца (л.д. 26) и установил, что обществом в соответствии с п. 7.3 договора субподряда  период начисления пени определен с 30.10.2008 по 26.12.2009 (на сумму 1032000 руб.), то есть через 10 дней с момента подписания истцом акта формы КС-2 и справки формы КС-3 от 20.10.2008. Окончательный расчет за выполненные работы в силу п. 7.4 договора производится подрядчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ и после передачи исполнительной документации, которая согласно письму № 12 направлена в адрес ответчика только 27.01.2009 (л.д. 29).
 
 
    Вместе с тем, исходя из условий договора (п.п. 7.3, 7.4), суд приходит к выводу о неверном определении истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
 
    Пунктом 7.3 договора субподряда предусмотрено, что оплата за фактически выполненные работы производится ООО «Строитель» в течение 10 дней после подписания актов формы КС-3, при наличии актов сверок.
 
 
    Из представленных истцом материалов дела следует, что справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 20.10.2008, подписанная в одностороннем порядке истцом, направлена в адрес ООО «Строитель» только 01.11.2008 (л.д. 27), а акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами 31.12.2008 (л.д.33).
 
 
    Следовательно, в соответствии с п. 7.3 договора субподряда  период начисления пени на сумму 1032000 руб. должен быть определен с 11.01.2009 по 26.12.2009 (45 дней просрочки).
 
 
    Поскольку исполнительно – геологическая документация на скважину направлена в адрес ответчика только 27.01.2009 (л.д. 29), то исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п. 7.4 на сумму долга 1152000 руб. должно производиться с 28.02.2009 по 13.10.2009 (225 дней просрочки).
 
 
    С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности 13.10.2009 и 26.10.2009,   период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определяется соответственно с 14.10.2009 по 26.10.2009 (13 дней просрочки) и с 27.10.2009 по 25.11.2009 (30 дней просрочки).
 
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета периода начисления процентов,   с ООО «Строитель» подлежит взысканию 88139 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  Следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    Также ООО «БелгородБурводстрой» заявлено требование о взыскании  с ООО «Строитель», по вине которого спор был доведен до арбитражного суда, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 17451,92 руб. государственной пошлины.
 
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
 
    Из представленных материалов дела следует, что 16.11.2009 между адвокатом Белгородской областной коллегии адвокатов Водопьяновым Е.Н. (адвокат) и ООО «БелгородБурводстрой» (доверитель) заключено соглашение № 28/09 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи ООО «БелгородБурводстрой» по представлению интересов общества в арбитражном суде первой инстанции по иску ООО «БелгородБурводстрой» к ООО «Строитель» (л.д. 83).
 
 
    Пунктом 2.1 соглашения размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 15000 руб., которое выплачивается доверителем в течение трех  рабочих дней с  момента заключения соглашения.
 
 
    В соответствии с квитанцией серии I№ 018123 от 17.11.2009, ООО «БелгородБурводстрой» произведена оплата 15000 руб. за услуги по представлению интересов общества в арбитражном суде адвокатом Е.Н. Водопьяновым (л.д. 35).
 
 
    Согласно материалам дела, представитель по доверенности от 23.11.2009 Е.Н. Водопьянов принимал участие в рассмотрении дела в судебных заседаниях 22.12.2009 (л.д. 104-109), 24.12.2009 (л.д. 110-113), 25.12.2009 (л.д. 125-129) и 21.01.2010 (л.д. 131-133). Кроме того, им были подготовлены и представлены в суд исковое заявление, расчет процентов. Судебные заседания 24.12.2009 (л.д. 110-113) и 25.12.2009 (л.д. 125-129) были отложены в связи с неявкой представителя ответчика, а также по его ходатайству.
 
 
    В соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области, утвержденной решением Совета адвокатской палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям», принятым в целях упорядочения гонорарной практики при оказании адвокатами юридической помощи, установлено, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи размер вознаграждения определяется соглашением между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью.
 
 
    Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения (в том числе участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях) вне зависимости от длительности в течение дня.
 
 
    Названным постановлением установлено, что вознаграждение за представительство в арбитражных судах составляет от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 5000 руб. за день занятости адвоката.
 
 
    Вопросы оплаты труда адвоката, не урегулированные настоящим постановлением и иными нормативными актами, разрешаются руководителем адвокатского образования.
 
 
    Факт оказания услуг представителем Водопьяновым Е.Н. по представлению интересов ООО «БелгородБурводстрой» в рамках настоящего дела подтвержден протоколами судебных заседаний, определениями арбитражного суда и не оспорен ответчиком.
 
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 приложения к Информационному письму от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняет, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
 
    Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд, исследовав все обстоятельства данного дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя,  в сумме 10000 руб.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, о вине которого возник настоящий спор.   Поскольку иск ООО «БелгородБурводстрой»  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БелгородБурводстрой»  о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» 1082000 руб. основного долга по договору субподряда № 8 от 07.10.2008 на выполнение работ по бурению разведочно – эксплуатационной водозаборной скважины глубиной 120 м для водоснабжения строительства молочной фермы на 4680 голов в с. Мокрая Орловка Грайворонского района Белгородской области, а также 108383 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с  30.10.2008  по 25.11.2009, а всего – 1190383 руб., удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель»,  г. Белгород, ул. Промышленная, 6-А, ИНН/КПП 3123096234/312301001, ОГРН 1033107020682, свидетельство серии  31 № 001852894 от 06.08.2003, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БелгородБурводстрой» 1082000 руб. основного долга по договору субподряда № 8 от 07.10.2008 на выполнение работ по бурению разведочно – эксплуатационной водозаборной скважины глубиной 120 м для водоснабжения строительства молочной фермы на 4680 голов в с. Мокрая Орловка Грайворонского района Белгородской области,  88139 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с  30.10.2008  по 25.11.2009, всего –  1170139 руб., а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя  и 17350,7 руб. государственной пошлины.
 
 
    В остальной части исковые требования ООО «БелгородБурводстрой» оставить без удовлетворения.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева