Решение от 08 февраля 2010 года №А08-11177/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Тел./ факс 32-85-38
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-11177/2009-14
 
    8  февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 8 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ИП Попова Михаила Николаевича
 
    к ООО СХП «Городищенское» о взыскании 15000руб.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
 
    не явился, уведомлен,
 
    не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л :
 
    индивидуальный предприниматель Попов Михаил Николаевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО СХП «Городищенское»  (далее – ответчик) о взыскании  15 000 руб. долга, 907 руб.22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и документов о расчете с истцом не представил. С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в отсутствие ответчика  (ст.156 АПК РФ).
 
    Как видно из дела, 01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки  нефтепродуктов №9, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ответчику продукцию, а ответчик принять ее и оплатить.
 
    Свои обязательства по договору истец  выполнил, что подтверждается товарной накладной,  счет – фактурой №204 от 02.04.2009, двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д.10, 18-20).
 
    Размер задолженности ответчика перед ИП Поповым М.Н. по состоянию на 12.11.2009  составляет 15000 руб.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.11.2009 г. № 179 с требованием перечислить указанную сумму задолженности в течение пяти банковских дней. Ответа на претензию от ответчика не поступило.
 
    В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
 
    Указание суда в определениях от 07.12.2009, 14.01.2010 о предоставлении документов, подтверждающих оплату, ответчиком не исполнено.
 
    Согласно  ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме  15000 руб. в соответствии со ст.309-310, 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла  9%. Истец ошибочно применил ставку рефинансирования 10,75%.
 
    По состоянию на 30.11.2009 сумма процентов, расчитанная из суммы долга без НДС и применением учетной ставки 9%, составляет (12711руб.86 коп. х 360 х 239 х 9%) 759 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании ст.333.22 НК РФ суд уменьшает госпошлину по иску, подлежащую взысканию с ответчика до 600 рублей.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Иск индивидуального предпринимателя Попова Михаила Николаевича удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с  ООО СХП «Городищенское» в пользу индивидуального предпринимателя Попова Михаила Николаевича 15 000 руб. долга, 759 руб. процентов, 600 руб. госпошлины, всего 16 359 руб.
 
    3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.  
 
 
Судья                                                 А.М. Кузнецов