Решение от 11 февраля 2010 года №А08-11164/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                    Дело № А08-11164/2009-23
 
    11 февраля 2010 года
 
 
Резолютивная часть объявлена 04 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой  Ю. В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бордюгова Николая Ивановича
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-1» (ООО «Ритм-1»)
 
    о взыскании 64 134 руб. 74 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Гнездюков С.Н., доверенность от 01.12.2009 г.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Бордюгов Николай Иванович  обратился в арбитражный суд с  иском о взыскании с ООО «Ритм-1» 59628 руб. 98 коп. долга по договору перевозки грузов, 4505 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2008 года по 02 декабря 2009 года, 3000 руб. расходов за оказанную юридическую помощь, 2 424 руб. 05 коп. уплаченной госпошлины.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №41429, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении  ответчика.
 
    Ответчик по средствам факсимильной связи заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщил, что признает требования истца в полном объеме, представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.02.2010 г., согласно которому задолженность в пользу истца составляет 59628 руб. 98 коп.
 
    В соответствии со статьями 123, 124,  156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Между сторонами заключен  договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 01 июля 2008 года №34/П.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену (статья 785 ГК РФ).
 
    Провозная плата за перевозку взимается по соглашению сторон (статья 790 ГК РФ).
 
    Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата за перевозку производится 2 раза в месяц в размере 50 процентов наработанного объема работ согласно сданных ТТН. Передача накладных будет производиться заказчиком подекадно. Окончательный расчет производится после проверки взаимозачета за топливо не позднее 20 числа следующего месяца.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.11.2009 г., подписанным обеими сторонами, письмом ООО «Ритм-1» о признании претензии с гарантией оплаты услуг.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 785  ГК РФ ответчик обязательство по оплате перевозки груза не исполнил.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки взаимных расчетов,  видно, что долг ответчика составляет  59 628 руб. 98 коп.
 
    Доказательств опровергающих требования истца ответчик не представил. Исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд считает требования истца об уплате долга обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4505 руб. 76 коп. за период с 15 ноября 2008 года по 02 декабря 2009 года.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов проверен судом.
 
    В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обоснование судебных издержек,  понесенных  в связи с оплатой юридических услуг, истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № 14 от 01 декабря 2009 г. об оплате работы  представителя  за подготовку искового заявления в сумме 3 000 рублей.
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По смыслу названной нормы процессуального права, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
 
    Суд, учитывая категорию дела,  приходит к выводу о том, что разумные пределы оплаты за услуги представителя в данном деле составят  2500 руб.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ритм-1»          (ИНН 3128037000, ОГРН 1023102363151) в пользу индивидуального предпринимателя Бордюгова Николая Ивановича   59628 руб. 98 коп.  долга, 4505 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2008 года по 02 декабря 2009 года, 2500 руб. 00 коп судебных расходов на оплату услуг представителя, 2424 руб. 05 коп. госпошлины за подачу иска, всего –  69058 руб.  79 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                             Ю.В. Мирошникова