Решение от 15 февраля 2010 года №А08-11150/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Белгород                                                                       
 
    15 февраля 2010 года                                                       Дело №А08-11150/2009-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Трейд» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее также – ответчик) о взыскании 1 095 414 рублей 08 копеек (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ),
    при участии представителей:
 
    от истца: Суббочева О.С., доверенность от 28.01.2010 г.;
 
    от ответчика: не явился, ходатайство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в сумме 1 095 414 рублей 08 копеек, процентов за неисполненное денежное обязательство за период с 10.07.2009 г. по 18.11.2009 г. в сумме 37 578 рублей 78 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ  отказался частично от исковых требований – взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 578 рублей 78 копеек. Определением суда от 10.02.2010 г. производство по делу в данной части прекращено.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с заменой представителя, сменой руководства, возможным урегулированием спора мирным путем.
 
    Суд полагает, что неявка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения дела в судебном заседании, т.к. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ранее ответчиком также заявлялись аналогичные ходатайства, в  связи с чем ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению.    
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    Возражений относительно исковых требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорным правоотношениям ответчик не представил.
 
    Как следует из материалов дела, истцом обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» была поставлена продукция на общую сумму 1 459 606 рублей 08 копеек, в подтверждение чего представлены товарные накладные №169 от 29.06.2007 г., №704 от 07.08.2007 г., №273 от 20.08.2007 г.
 
    Ответчик оплату поставленного истцом товара произвел частично в размере 364 192 рубля, о чем свидетельствуют платежные поручения №282 от 18.07.2007 г., №188 от 09.06.2007 г.
 
    Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1 095 414 рублей 08 копеек, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2008 г.
 
    Истцом в адрес ответчика 01.07.2009 г. была направлена претензия от 15.06.2009 г. о погашении долга за поставленную продукцию, однако долг ответчиком не погашен.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с куплей-продажей имущества.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    На основании части 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Между сторонами указанные условия выполнены, т.к. исходя из товарных накладных, достигнуто согласие о количестве, наименовании и цене товара, который принят без замечаний ответчиком.
 
    В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями договора купли-продажи.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    По договору поставки (разновидности договора купли-продажи)  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Ответчиком доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме суду не предствалено.
 
    При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме 1 095 414 рублей 08 копеек.  
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Трейд» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстрой»в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Трейд» 1 095 414 рублей 08 копеек – задолженность за поставленный товар, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 977 рублей 07 копеек, а всего 1 112 391 рубль 15 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Петряев