Решение от 10 марта 2010 года №А08-11144/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
        E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru    
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
    10 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    Дело №     А08-11144/2009-10
 
 
    5 марта 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.                                                                                                       
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания»
 
    к ЗАО «СПАКО СТРОЙ  ГАРАНТ»
 
    о взыскании  166 190 рублей 21 копейки
 
    при участии 
 
    от истца   Скачко Н.Ю.
 
    от ответчика   Тарасов А.В.,  Кудинов В.В.
 
    установил: ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «СПАКО СТРОЙ ГАРАНТ» 166 190 рублей 21 копейки за потреблённую и не оплаченную электроэнергию.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты потреблённой энергии за октябрь 2009 года.
 
    Ответчик обосновал возражения тем, что в названный период не являлся потребителем энергии, поскольку в сентябре 2009 года закончил работы на объекте по договору подряда, а 12 октября 2009 года объект был уже принят в эксплуатацию.
 
    Счётное устройство № 04356253 ему не принадлежит, заявление на замену счётчика № 315318, который был установлен на строительной площадке на основании договора, в ОАО «МРСК Центра» не направлял.
 
    Выслушав объяснения сторон,  изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
 
    По договору от 21 января 2009 года № 4 110 184 истец поставлял ответчику электроэнергию на строительный объект ОАО «Никитовский откорм», находящийся в Белгородской области, Красногвардейском районе, селе Лазареново.
 
    Договор заключен сроком до 31 декабря 2009 года.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ абонент должен оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    П.3 названной статьи установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон /статья 544 ГК РФ /.
 
    Таким образом, основанием для оплаты энергии является не наличие действующего договора, а её фактическое потребление.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Следовательно, истец, применительно к статье 544 ГК РФ и материалам настоящего дела должен доказать потребление энергии, отражённое в акте от 28 октября 2009 года согласно счётчика № 04356253 именно ответчиком и принадлежность ему названного счётчика.
 
    В качестве доказательств потребления энергии ответчиком в октябре 2009 года истец представил договор энергоснабжения и приложения к нему, акт от 5 июня 2009 года о замене счётчика, акт о снятии данных с приборов учёта электрической энергии от 28 октября 2009 года, подписанный от ответчика Будко В.И.
 
    Из приложения к договору № 3б следует, что на строительном объекте был установлен счётчик № 315318 /л.д. 15/.
 
    В акте о замене счётчика указано, что он заменён по заявлению потребителя /л.д. 132/.
 
    Доказательств обращения ответчика с заявлением о замене счётчика суду не представлено.
 
    Из исследованных в судебном заседании документов о выдаче зарплаты путём зачисления на счета карточек банка и платёжных ведомостей о выдаче зарплаты непосредственно работнику, штатного расписания, табелей учёта рабочего времени видно, что Будко В.И. в штате ЗАО «СПАКО СТРОЙ ГАРАНТ» как в спорный период, так и в период до и после снятия показаний счётчика, не значится /л.д. 97-131/.
 
    Акт  о снятии данных с приборов учёта от 28 октября 2009 года, подписанный в одностороннем порядке, суд не может признать надлежащим доказательством по делу.
 
    Кроме того, из актов приёмки работ видно, что подрядные работы на строительном объекте закончены ответчиком 30 сентября 2009 года.
 
    Актом от 12 октября 2009 года построенный объект принят в эксплуатацию.
 
    Поскольку потребление энергии ответчиком было связано только с выполнением подрядных работ, он не мог потреблять энергию после их завершения.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    Госпошлина за подачу иска уплачена.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1.В иске ОАО «Белгородская сбытовая компания» к ЗАО «СПАКО СТРОЙ ГАРАНТ» отказать.
 
    2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                           Роздобудько А.Н.