Решение от 17 марта 2010 года №А08-11122/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-11122/2009-23
 
    17 марта 2010 года
 
 
Резолютивная часть объявлена 10 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КровляСтрой» (ООО «КровляСтрой»)
 
    к  открытому акционерному обществу ЗАВОД  «ЭЛЕКТРОМАШИНА» (ОАО ЗАВОД  «ЭЛЕКТРОМАШИНА»)
 
    о взыскании 144 406 руб. 00 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Франковский А.А.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «МегаСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО ЗАВОД  «ЭЛЕКТРОМАШИНА» 144 406 руб. 00 коп. долга за поставленный товар.           
 
    Определением суда от 10 марта 2010 года произведена замена истца с ООО «МегаСтрой» на ООО «КровляСтрой».
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору купли-продажи в части своевременной оплаты товара.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, извещён надлежащим образом, что подтверждается телеграммой № 83/17, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении  ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.      
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Десятого августа две тысячи девятого года ООО «МегаСтрой» (в настоящее время переименовано в  ООО «КровляСтрой») и ОАО ЗАВОД  «ЭЛЕКТРОМАШИНА» заключили договор купли-продажи №10/08, по условиям  которого истец  передал ответчику в собственность товар на сумму 144 406 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика  о получении товара.
 
    В соответствии со статьями 485, 486  ГК РФ покупатель должен оплатить товар по цене, предусмотренной договором, расчёты за товар должны производится в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    Пунктом 2.3  договора стороны предусмотрели,  что оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо непосредственно в кассу продавца с отсрочкой платежа до 07.09.2009г. от даты подписания товарных накладных.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 485, 486,  ГК РФ ответчик обязательство по  оплате товара исполнил ненадлежащим образом.        Из материалов дела  видно, что долг составляет 144 406 руб. 00 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга несет ОАО ЗАВОД  «ЭЛЕКТРОМАШИНА»   как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 144 406 руб. 00 коп.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с открытого акционерного общества ЗАВОД  «ЭЛЕКТРОМАШИНА»   (ОГРН 1023101658700, ИНН 3125000386) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КровляСтрой» 144 406 руб. 00 коп. долга.
 
    3. Взыскать с открытого акционерного общества ЗАВОД  «ЭЛЕКТРОМАШИНА»   (ОГРН 1023101658700, ИНН 3125000386)   госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4388 руб. 12 коп.
 
    4.Исполнительные листы   выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
    Судья                                                                                             Ю.В. Мирошникова