Решение от 30 марта 2010 года №А08-11117/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                     Дело №  А08-11117/2009-18
 
    30 марта 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Белгородской  области
 
    к ОАО «Белмясо», ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский», ООО «Ресурс-Белгород»
 
    о признании сделки недействительной
 
 
 
    от истца: Горбаченко О.В., доверенность № 16 от 26.06.2009 года;
 
    от ответчиков:
 
    ОАО «Белмясо» - конкурсный управляющий Берестовой Ю.Д.;
 
    ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский» - Губко В.В., доверенность от 06.11.2009 года;
 
    ООО «Ресурс-Белгород» - не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Белгородской  области  обратилась в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «Белмясо», ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский», ООО «Ресурс-Белгород» о признании связанных сделок должника недействительными.
 
    Истец в порядке ст. 45 АПК РФ уточнил исковые требования. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости № 9/2009 от 20.01.2009 года, заключенный между ОАО «Белмясо» и ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский».
 
    Как следует из представленных материалов, 20.01.2009 года между ОАО «Белмясо» и ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский» заключен договор купли-продажи объектов недвижимости № 9/2009.
 
    Определением от 28.04.2009 года по делу № А08-2882/2009-11Б заявление ООО «Белрегионгаз» о признании ОАО «Белмясо» (308013, г. Белгород, Михайловское шоссе, д.31, ИНН 3125008297) несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2009 года по делу № А08-2882/2009-11Б   ОАО «Белмясо» (308013, г. Белгород, Михайловское шоссе, д.31, ИНН 3125008297) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущество открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Берестовой Ю.Д.
 
    Согласно определений арбитражного суда от 23.09.2009 года,  03.11.2009 года по делу № А08-2882/2009-11Б  требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов ОАО «Белмясо» в общем размере 29 665 357,83 руб.
 
    Истец, обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что сделка купли-продажи объектов недвижимости № 9/2009 от 20.01.2009 года осуществлена за два месяца до принятия решения акционерами ОАО «Белмясо» (в том числе и ООО «АПК «Черкизовский») о добровольной ликвидации и за три месяца до даты возбуждения процедуры банкротства.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал в полном объеме. Просит на основании ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 30.12.2008 года) признать недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости № 9/2009 от 20.01.2009 года, заключенный между ОАО «Белмясо» и ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский».
 
    Представитель ответчика ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский» просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, в статье 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указан исчерпывающий круг лиц, которым в соответствии с требованиями Закона о банкротстве предоставлено право подавать заявления об оспаривании сделок должника. Конкурсному кредитору (истцу) такого права не предоставлено Законом. Кроме того, представитель ответчика ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский» указал, что истец право предъявления иска обосновывает статья 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая отменена 28.04.2009 года и с 01.06.2009 года не может применяться для правоотношений, возникших после ее отмены. Право обжалования сделки наступает не с даты заключения договора купли-продажи (20.01.2009 года), а с момента признания должника ОАО «Белмясо» банкротом, т.е. с 16.07.2009 года, когда статья 103 уже не действовала.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Белмясо» в судебном заседании при принятии решения полагается на усмотрение суда.
 
    Ответчик - ООО «Ресурс-Белгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве (действующем на момент совершения сделки) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Как усматривается из материалов дела, заявление о признании ОАО «Белмясо» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 28.04.2009 года.
 
    Договор купли-продажи объектов недвижимости № 9/2009 заключен между ОАО «Белмясо» и ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский» 20.01.2009 года, т.е. оспариваемая сделка совершена ответчиками в течение 6-ти месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ОАО «Белмясо» несостоятельным (банкротом).
 
    Указанная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский» перед требованиями других кредиторов ОАО «Белмясо», поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у ОАО «Белмясо» имелась задолженность по не исполненным обязательствам установленных, в том числе определением арбитражного суда от 03.11.2009 года в рамках дела о банкротстве ОАО «Белмясо» перед уполномоченным органом.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиками не представлено каких-либо доказательств суду о том, что  на момент совершения сделки они не знали и не должны были знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    Доводы представителя ответчика ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский» о том, что на момент признания должника несостоятельным (банкротом) ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) была отменена, в связи с этим истцом необоснованно подано исковое заявление, суд находит несостоятельными.
 
    Согласно пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III.1 "Оспаривание сделок должника").
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.
 
    С учетом положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Белгородской области удовлетворить.
 
    2. Признать недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости № 9/2009 от 20.01.2009 года, заключенный между ОАО «Белмясо» и ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский».
 
    3. Взыскать солидарно с ООО «Агропромышленный комплекс «Черкизовский»,  ОАО «Белмясо» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.
 
    6. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                          М.С. Родионов