Определение от 25 октября 2010 года №А08-11109/2009-18Б25

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
                                                                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
                                                               БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                 Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
                                                         Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                                      E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                                                  Дело № А08-11109/2009-18Б 25 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2010 года
 
    Определение  в полном объеме изготовлено 25 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Родионова М.С., судей: Баркаловой Г.И., Смоленского И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора ООО «Белжелдортранзит» - ООО «ИнтерЭнергоТехнология» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Климова С.В. и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Белжелдортранзит»
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Дорохова М.Н., доверенность от 26.04.2010 года;
 
    от конкурсного  управляющего – Климов С.В. (конкурсный управляющий);
 
                                                            Соболева Н.С., доверенность от 16.06.2010 года;
 
    от единственного участника ООО «Белжелдортранзит» Пильцова И.В. – Клоповская Е.И., доверенность от 17.05.2010 года;
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный кредитор ООО «Белжелдортранзит» - ООО «ИнтерЭнергоТехнология» обратился в арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Климова С.В. и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Белжелдортранзит».
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Просит суд признать не соответствующим ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бездействие конкурсного управляющего Климова Сергея Викторовича в части непроведения полной инвентаризации имущества должника; признать необоснованным расходы конкурсного управляющего на привлеченную организацию – ООО «БелКонсалт» в размере 150 000 рублей ежемесячно, несоблюдение конкурсным управляющим  суммы лимита расходов на оплату привлеченных специалистов, отстранить Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Белжелдортранзит».
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования. Просит суд не рассматривать требование о признании не соответствующим ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бездействие конкурсного управляющего Климова Сергея Викторовича в части непроведения полной инвентаризации имущества должника.
 
    В судебном заседании представитель единственного участника Пильцова И.В. – Клоповская Е.И. требования заявителя считает обоснованными, о чем в материалы дела представлен соответствующий отзыв.
 
    Конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме. Отзыв по существу требований конкурсным управляющим представлен в материалы дела. Пояснил, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих  о нарушении конкурсным управляющим требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсных управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, нарушения прав и законных интересов кредиторов должника.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании находит жалобу конкурсного кредитора ООО «Белжелдортранзит» - ООО «ИнтерЭнергоТехнология» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2010 года  ООО «Белжелдортранзит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Климов Сергей Викторович.
 
    Конкурсный кредитор ООО «Белжелдортранзит» - ООО «ИнтерЭнергоТехнология» обратился в арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Климова С.В. и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Белжелдортранзит». Основанием для обращение с настоящей жалобой по мнению заявителя, послужило бездействие конкурсного управляющего Климова Сергея Викторовича в части непроведения полной инвентаризации имущества должника; необоснованные расходы конкурсного управляющего на привлеченную организацию – ООО «БелКонсалт» в размере 150 000 рублей ежемесячно, несоблюдение конкурсным управляющим  суммы лимита расходов на оплату привлеченных специалистов.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель в судебном заседании уточнил требования. Просит суд не рассматривать требование о признании не соответствующим ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бездействие конкурсного управляющего Климова Сергея Викторовича в части непроведения полной инвентаризации имущества должника (несвоевременной инвентаризации части имущества должника – железнодорожных вагонов и включения их в конкурсную массу) (протокол судебного заседания от 19.10.2010 года).
 
    В обоснование доводов о необоснованных расходах конкурсного управляющего на привлеченную организацию – ООО «БелКонсалт» в размере 150 000 рублей ежемесячно, несоблюдение конкурсным управляющим  суммы лимита расходов на оплату привлеченных специалистов представитель заявителя пояснил суду, что согласно части 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до 100 миллионов рублей -  не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей. Согласно п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника  определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В соответствии с бухгалтерским балансом, активы должника составляют 14 637 000 рублей. Конкурсным управляющим заключен договор возмездного оказания услуг от 17.05.2010 года с ООО «БелКонсалт» на сумму 150 000 рублей ежемесячно. 12.08.2010 года между конкурсным управляющим Климовым С.В. и ООО «БелКонсалт» заключено дополнительное соглашение об уменьшении стоимости услуг до 90 000 рублей в месяц. По мнению заявителя исходя из срока конкурсного производства, сумма услуг указанной организации составит 540 000 рублей, что превысит установленный лимит на 98 630 рублей. Объем проводимой ООО «БелКонсалт» работы не соответствует сумме вознаграждения оказанных услуг. Также, в качестве привлеченных специалистов оплачивается работа сторожей по 12 328,20 рублей ежемесячно, что увеличивает расходы на привлеченных специалистов до 102 328 рублей ежемесячно. Расходы конкурсного управляющего на привлеченных специалистов (сторожей) за процедуру конкурсного производства составят 613 969,20 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
 
    В материалы дела, конкурсным управляющим представлен отчет о его деятельности и о результатах конкурсного производства по состоянию на 27 сентября 2010 года, согласно которого конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, имущество должника включено в конкурсную массу (в том числе железнодорожные вагоны) (л.д. 45-47).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    Согласно ч. 3 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:
 
    от десяти миллионов рублей до 100 миллионов рублей -  не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
 
    Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
 
    В соответствии  со ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.
 
    Согласно представленного отчета по состоянию на 27 сентября 2010 года, расходы конкурсного управляющего на привлеченных лиц составили 58 390,10 рублей, в том числе: охрана (сторожа) – 29 845 рублей, ООО «БелКонсалт» - 28 545,10 рублей  (л.д. 45-51).
 
    В связи с чем, сумма расходов конкурсного управляющего на дату рассмотрения жалобы конкурсного кредитора не превышает лимита расходов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из пояснений конкурсного управляющего следует, что привлеченными специалистами ООО «БелКонсалт» оказываются услуги в рамках заключенного договора, в том числе оказания правовой помощи, анализа сделок, совершенных должником с последующей подготовкой и передачей материалов в судебные и правоохранительные органы, что соответствует представленным конкурсным управляющим в материалы дела документам.
 
    Привлечение лиц  с целью охраны имущества  ООО «Белжелдортранзит» (железнодорожных вагонов) рассмотрено кредиторами должника на собрании кредиторов  ООО «Белжелдортранзит» от 11.08.2010 года. По результатам рассмотрения вопросов приняты решения  о согласовании договоров охраны имущества ООО «Белжелдортранзит», расходы по охране имущества (железнодорожных вагонов) возложить на держателя заложенного имущества (ЗАО Банк ВТБ 24), что подтверждается представленным в материалы дела протоколом собрания кредиторов от 11.08.2010 года.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих  о неисполнения или ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ООО «Белжелдортранзит» Климовым С.В. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, нарушения прав и законных интересов кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора ООО «Белжелдортранзит» - ООО «ИнтерЭнергоТехнология».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 60, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО «Белжелдортранзит» - ООО «ИнтерЭнергоТехнология» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Климова С.В. отказать полностью.
 
    Отказать в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Белжелдортранзит» - ООО «ИнтерЭнергоТехнология» об отстранении Климова Сергея Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Белжелдортранзит».
 
            Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, конкурсному  управляющему, единственному участнику ООО «Белжелдортранзит» Пильцову И.В.
 
 
  Председательствующий судья                                               М.С. Родионов
 
                                                        Судьи                                                                       Г.И. Баркалова
 
                                                                                                                                          И.Н. Смоленский