Определение от 22 октября 2010 года №А08-11109/2009-18Б22

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
                                                                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
                                                               БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                 Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
                                                         Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                                      E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                                                  Дело № А08-11109/2009-18Б 22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Белжелдортранзит» возложенных на него обязанностей
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Горбаченко О.В., доверенность № 6 от 28.05.2010 года;
 
    от конкурсного  управляющего – Соболева Н.С., доверенность от 16.06.2010 года;
 
    от Управления Росреестра по Белгородской области – Соломонова А.А., доверенность № 63 от 11.05.2010 года;
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд Белгородской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Белжелдортранзит» возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, выразившихся в не проведении работы по взысканию дебиторской задолженности, необоснованных расходов по привлечению специализированной организации ООО «БелКонсалт», в не проведении инвентаризации и оценки рыночной стоимости имущества должника, нарушении порядка погашения текущих расходов, предусмотренного ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего просит в удовлетворении жалобы отказать. Отзыв представлен в материалы дела. Суду пояснила, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, находит жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Решением арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2010 года  ООО «Белжелдортранзит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Климов Сергей Викторович.
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд Белгородской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Белжелдортранзит» возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящей жалобой по мнению заявителя, послужило не проведение конкурсным управляющим работы по взысканию дебиторской задолженности, необоснованных расходов по привлечению специализированной организации ООО «БелКонсалт», не проведении инвентаризации и оценки рыночной стоимости имущества должника, нарушения порядка погашения текущих расходов, предусмотренного ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
 
    Согласно представленного в материалы дела отчета о деятельности конкурсного управляющего и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 27 сентября 2010 года в конкурсной массе должника учитывается задолженность  двух организаций дебиторов – ООО «Компания Севернеруд» в сумме 2 137 079,12 руб., ООО «ПромтехСервис» в сумме 1 855 871,43 руб.
 
    Как следует из пояснений представителя конкурсного управляющего и представленных в материалы дела конкурсным управляющим документов, бывшим руководителем ООО «Белжелдортранзит» конкурсному управляющему передан исполнительный лист от 10.09.2008 года, выданный на основании решения Арбитражного суда Белгородской области в отношении ООО «Компания Севернеруд», а также постановление службы судебных приставов от 30.11.2009 года об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.  04.07.2010 года конкурсным управляющим в адрес должника направлено письмо, которое вернулось с отметкой об отсутствии адресата. 12.08.2010 года, конкурсным управляющим в службу судебных приставов направлен исполнительный лист и на основании заявления конкурсного управляющего, 13.09.2010 года в отношении ООО «Компания Севернеруд» возбуждено исполнительное производство.
 
    Арбитражным судом Курской области от  17.03.2010 года вынесено решение о взыскании с ООО «ПромтехСервис» задолженности в сумме 1 855 871,43 руб. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов-исполнителей, возбуждено исполнительное производство. Из имущества у должника имеется только маневровый тепловоз марки ТГМ-4А № 447, который удерживается ООО «Белжелдортранзит» в счет обеспечения по иску к ООО «ПромтехСервис». ООО «ПромтехСервис» было подано исковое заявление об истребовании у ООО «Белжелдортранзит» имущества – маневрового тепловоза. Решением арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2010 года, вступившего в законную силу, в удовлетворении исковых требований  ООО «ПромтехСервис» отказано. Поручение на проведение действий по исполнительному производству, возбужденного в отношении ООО «ПромтехСервис» направлено в УФССП по Белгородской области. В связи с чем, доводы уполномоченного органа о не проведении работы конкурсным управляющим работы по взысканию дебиторской задолженности не нашли своего подтверждения.
 
    Из представленного отчета конкурсного управляющего о его деятельности и результатах конкурсного производства по состоянию на 27 сентября 2010 года, представленных в материалы дела документов также следует, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация и рыночная оценка имущества должника, имущество должника включено в конкурсную массу, разработаны и утверждены залогодержателем Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
 
    По существу довода уполномоченного органа о необоснованных расходов по привлечению конкурсным управляющим специализированной организации ООО «БелКонсалт» в сумме 150 000 руб. ежемесячно судом установлено, что 12.08.2010 года между конкурсным управляющим Климовым С.В. и ООО «БелКонсалт» заключено дополнительное соглашение об уменьшении стоимости услуг до 90 000 рублей в месяц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
 
    В соответствии  со ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.
 
    Из пояснений представителя конкурсного управляющего следует, что привлеченными специалистами ООО «БелКонсалт» оказываются услуги в рамках заключенного договора, в том числе оказания правовой помощи, анализа сделок, совершенных должником с последующей подготовкой и передачей материалов в судебные и правоохранительные органы, что соответствует представленным конкурсным управляющим в материалы дела документам.
 
    Доказательств, необоснованности привлечения конкурсным управляющим ООО «БелКонсалт» и размера оплаты услуг в нарушении ст.ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 65 АПК РФ заявителем в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в части доводов о не проведении конкурсным управляющим  ООО «Белжелдортранзит» работы по взысканию дебиторской задолженности, необоснованных расходов по привлечению специализированной организации ООО «БелКонсалт», в не проведении инвентаризации и оценки рыночной стоимости имущества должника.
 
    Представитель заявителя  в судебном заседании, по доводам, изложенным в жалобе о нарушении конкурсным управляющим порядка погашения текущих расходов пояснила, что согласно отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 13.08.2010 года, на расчетный счет ООО «Белжелдортранзит» поступили денежные средства в сумме 285 765,36 руб. Указанные денежные средства направлены на погашение хозяйственных, почтовых расходов, расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов. Погашение требований осуществлено конкурсным управляющим с нарушением очередности удовлетворения требований, установленных п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 855 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
 
    во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
 
    в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
 
    в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
 
    Согласно ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
 
    При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
 
    в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
 
    во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;
 
    в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;
 
    в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
 
    в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
 
    Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
 
    Как следует из отчета об использовании денежных средств должника от 13.08.2010 года, конкурсным управляющим допущены нарушения очередности удовлетворения требований, установленных пунктом 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в силу ст.ст. 134  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 855 ГК РФ расходы, связанные с проведением конкурсного производства (почтовые, хозяйственные расходы), возмещаются после выплаты вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в части нарушения конкурсным управляющим ООО «Белжелдортранзит» очередности удовлетворения требований, установленных пунктом 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворить.
 
    В остальной части жалобы ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области отказать.
 
            Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, конкурсному  управляющему.
 
 
 
 
                                Судьи                                                                       М.С. Родионов