Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А08-11109/2009-18Б
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-11109/2009-18Б
30 августа 2010 г.
Судья Родионов М.С., рассмотрев жалобу конкурсного кредитора ООО «ИнтерЭнергоТехнология» на действия конкурсного управляющего ООО «Белжелдортранзит» Климова С.В.,
установил:
Конкурсный кредитор ООО «ИнтерЭнергоТехнология» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Белжелдортранзит» Климова С.В.
Рассмотрев представленную жалобу, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться уведомления или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В приложении к данному заявлению указанные документы отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Поступившее в суд заявление подписано представителем по доверенности, Дороховой М.Н., однако документы, подтверждающие полномочия директора ООО «ИнтерЭнергоТехнология» Лазник А.А. на право подписания доверенности в материалах поступившего заявления отсутствуют.
Согласно закону, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие правовой статус заявителя жалобы (ст. ст. 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В приложении к данной жалобе указанные документы отсутствуют.
Следовательно, жалоба конкурсного кредитора ООО «ИнтерЭнергоТехнология» на действия конкурсного управляющего ООО «Белжелдортранзит» Климова С.В. подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 34, 35, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125, 126, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Жалобу конкурсного кредитора ООО «ИнтерЭнергоТехнология» на действия конкурсного управляющего ООО «Белжелдортранзит» Климова С.В. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 20 сентября 2010 года устранить указанные нарушения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного законом порядка, подлежат возвращению.
5. Копию настоящего определения направить заявителю.
Судья М.С. Родионов