Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А08-11108/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-11108/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиА.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белагромаш-сервис»
к ООО «Волоконовский кирпичный завод»
о взыскании 30 179 481 руб.
при участии:
от истца: Питинова И.Ю., доверенность № 9 от 12.01.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще;
установил:
Открытое акционерное общество «Беларгомаш-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волоконовский кирпичный завод» о взыскании 24 300 000 руб. неуплаченной суммы займа и 5 879 481 руб. процентов по договорам займа № 55/3 от 28.04.2008 и №189/3 от 05.09.2009, всего 30 179 481 руб.
По ходатайству истца для уточнения исковых требований в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.03.2010 по 07.04.2010.
В судебном заседании после перерыва истец уточнил исковые требования, просит взыскать 22 302 941 руб. 15 коп. долга по договору займа и 8 114 616 руб. 62 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2009 по 31.03.2010, всего 30 417 557 руб. 77 коп. Уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
В возражении на исковое заявление ответчик наличие задолженности не оспорил.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Белагромаш-сервис» (Займодавец» и ООО «Волоконовский кирпичный завод» (Заемщик) 28.04.2008 заключен Договор займа № 55/3 с Дополнительным соглашением от 23.05.2008, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем в сумме 20 000 000 рублей на срок до 28.10.2009.
Погашение займа производится равными долями в соответствии с графиком: 5 000 000 руб. – 05.10.2009; 15 000 000 руб. – 28.10.2009.
Согласно условиям договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа по ставке 19 % годовых (пункт 4.6 Договора).
Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 28 числа и в дату последнего платежа в погашение займа (пункт 4.7 Договора).
05.09.2008 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 189/3, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем в сумме 10 000 000 рублей на срок до 05.09.2009.
Погашение займа производится равными долями в соответствии с графиком: 5 000 000 руб. – 05.08.2009; 5 000 000 руб. – 05.09.2009 (пункт 4.8 Договора).
От возврата полученного займа и процентов, предусмотренных пунктами 4.6 договоров в срок, предусмотренный договорами, ответчик уклонился, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Всего долг по договорам займа, с учетом Соглашения от 05.10.2009, составляет 22 302 941 руб. 15 коп., что ответчиком не отрицается.
Сумма процентов на сумму займа по двум договорам за период с 01.01.2009 по 31.03.2010 составила 8 114 616 руб. 62 коп. Расчет произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Взаимоотношения сторон регулируются правилами о договоре займа (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договора, статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязательства по возврату займов не исполнил.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Волоконовский кирпичный завод» в пользу открытого акционерного общества «Белагромаш-сервис» 22 302 941 руб. 15 коп. основного долга, и 8 114 616 руб. 62 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2009 по 31.03.2010, всего 30 417 557 руб. 77 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Волоконовский кирпичный завод» в доход федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
