Решение от 02 апреля 2010 года №А08-11097/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                       Дело № А08-11097/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.                                                                           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПБОЮЛ Шапошник Л.П.
 
    к ПБОЮЛ Сапрыкину Н.И.
 
    о взыскании 12 052 руб. 38 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Шаповалова Н.В. – доверенность от 18.05.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён         
 
 
установил:
 
    ПБОЮЛ Шапошник Л.П. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПБОЮЛ Сапрыкину Н.И. о взыскании 8 552 руб. 38 коп. основного долга, пени в размере 3 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Представитель истца, в порядке ст.49 АПК РФ, представил расчёт пени. В соответствии с представленным расчётом просит взыскать с ответчика                      8 552 руб. 38 коп. основного долга, пени в размере 1 962 руб. 68 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, извещенный в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 31.07.2006г. истец (Продавец) обязался передать в собственность, а ответчик (Покупатель) обязался принять и оплатить товар согласно накладным.
 
    Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 246 453 руб. 14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки за период с 01.01.2005г. по 06.10.2009г., а также накладными, по которым задолженность не погашена.  Истец считает, что ответчик признает задолженность в сумме 8 552 руб.                  38 коп. основного долга, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2005г. по 06.10.2009г., подписанным ответчиком 17.12.2009г.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, поставленную продукцию оплатил частично в размере 237 856 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовыми ордерами. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором аренды. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    По расчету истца остаток задолженности на день судебного заседания составляет 8 552 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственностью другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара в полном объёме ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в размере 8 552 руб. 38 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере                1 962 руб. 68 коп.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    П.3.5 договора купли-продажи товара от 31.07.2006г., заключенного между ПБОЮЛ Шапошник Л.П. и ПБОЮЛ Сапрыкину Н.И., предусмотрено, что при задержки платежа за полученный товар на срок более одного дня, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0.5% в день от неуплаченной суммы.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, пени за неисполнение договорных обязательств составили  1 962 руб. 68 коп. В указанном расчёте истец считает возможным приблизить размер пени к ставке рефинансирования (на момент подачи иска 9%).
 
    Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным (ст.ст. 395, 486, 516 ГК РФ).
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствием нарушением обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств.
 
    Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, при таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств и с учетом неисполнения обязательства, удовлетворить требования истца о взыскании пени в размере 1 962 руб. 68 коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать 5000 руб. судебных расходов за оказанные юридические услуги, а именно юридическая консультация, претензионный порядок урегулирования спора, составление искового заявления, представление интересов в суде.
 
    В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Истец представил в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи от 12 ноября 2008г., а также квитанцию №195457 об оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.  
 
    В п. 20 информационного письма ПР ВАС  РФ от 13.08.2004 № 82  разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    Факт оказания юридических услуг по представлению интересов истца  в рамках настоящего дела подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив доказательства, представленные  в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, учитывая критерий разумности, а также учитывая отсутствие состязательности со стороны ответчика в данном процессе, суд считает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление представителя истца  о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги, удовлетворить полностью в размере 5000 рублей.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.   
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ПБОЮЛ Сапрыкина Н.И. в пользу ПБОЮЛ Шапошник Л.П. 8 552 руб. 38 коп. основного долга, пени в размере 1 962 руб. 68 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего                 16 015 руб. 06 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев