Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А08-11072/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-11072/2009-4
20 января 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Д.О. Плотникова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Лактионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Локтевой Алены Александровны
к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное строительно-монтажное предприятие «ЮрСА»
о взыскании 46 880, 59 руб.
при участии
от истца: Милешин П.В. – представитель по дов. от 31.12.2009;
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Предприниматель Локтева А.А. (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное строительно-монтажное предприятие «ЮрСА» (далее - ответчик) о взыскании 46 880, 59 руб., в том числе 43 434, 37 руб. долга по договору поставки № 256 от 10.09.2008 и 3 446, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 по 28.09.2009.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске, представленным документам.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, пояснений суду по поводу неявки не представил.
Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.09.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 256.
Согласно условиям договора, истец (поставщик) на основании согласованных заявок ответчика (покупателя), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, обязался передавать (отгружать) покупателю строительные материалы (товар) партиями, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в установленном договором порядке. Наименование всех видов товаров, которые могут быть поставлены по договору, и цены на товар указываются в прайс-листах, утвержденных поставщиком (пункты 1.1. и 1.2 договора).
Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что по мере возникновения потребности, покупатель направляет поставщику письменную заявку на поставку партии товара, в которой указывает: - наименование, количество и ассортимент товара; - срок поставки товара (не менее чем 3 дня после получения заявки поставщиком); - способ доставки товара (в случае необходимости).
В случае согласования заявки, поставщик выставляет покупателю счет на оплату (п. 2.3 договора).
Стоимость товара, согласно пункту 3.1 договора определяется в соответствии с ценами, действующими у поставщика на дату согласования заявки покупателя. Исчисление стоимости основывается на данных прайс-листа поставщика, который по поступлению соответствующего требования может быть предоставлен покупателю при подаче заявки.
Согласно пункту 3.3 договора, расчеты за поставленный товар производятся покупателем, следующим образом: безналичный расчет на условии отсрочки платежа за поставленный товар на четырнадцать календарных дней с момента поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как указывает истец и следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору поставки, истец по товарным накладным № 17790 от 16.10.2008 и № 18217 от 22.10.2008 передал, а ответчик принял без претензий и замечаний товар, поименованный в накладных на общую сумму 108 751, 37 руб., о чем в указанных накладных имеются подписи заверенные оттисками печатей сторон.
Вместе с тем, ответчик взятое на себя обязательство по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 43 434, 37 руб.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.06.2009, с требованием в добровольном порядке произвести погашение имеющейся задолженности, последним оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела представлен подписанный сторонами и заверенный оттисками печатей акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 43 434, 37 руб.
В определениях суда по делу, ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты долга, однако отзыв на иск, доказательства опровергающие требования истца ответчик не представил, как не представил и доказательств оплаты долга на день судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договору в сумме 43 434, 37 руб. суд считает обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим удовлетворению.
Помимо взыскания основного долга истцом заявлено к взысканию 3 446, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 по 28.09.2009.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).
Истец в самостоятельном порядке произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 по 28.09.2009 без учета НДС, что не противоречит положениям ст. 9 ГК РФ.
Ответчик, произведенный истцом расчет процентов, не оспорил.
Учитывая изложенное, суд считает иск подлежит удовлетворению полностью.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированное строительно-монтажное предприятие «ЮрСА» в пользу индивидуального предпринимателя Локтевой Алены Александровны 43 434, 37 руб. долга, 3 446, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 по 28.09.2009, 1 875, 22 руб. расходов по госпошлине, а всего 48 755, 81 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Д.О. Плотников
