Дата принятия: 30 апреля 2010г.
Номер документа: А08-11071/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
тел. 32-52-46 факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-11071/2009-30
30.04.2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2010
Полный текст решения изготовлен 30.04.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Атмажьян В.С. (далее также - истец)
к ООО «АДМ-Инвест Групп» (далее также - ответчик)
третьи лица: Мазур А.В.,Серков М.Д.
о признании недействительными решений, принятых на собрании участников ООО «АДМ-Инвест Групп»
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: Лев Д.Г., представитель по дов. от 01.09.2009 г.
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом
установил:
Атмажьян В.С. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «АДМ-Инвест Групп» о признании недействительными решений, принятых на собрании ООО «АДМ-Инвест Групп», содержащихся в протоколе общего собрания участников общества от 01.06.2009 г. № 24 (с учетом принятого судом изменения предмета исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства.
Атмажьян В.С. является участником ООО «АДМ-Инвест Групп», которому принадлежит 50 % доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 000 рублей.
20.10.2009 г. истец в соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 6.2.2 Устава общества обратился к ответчику с запросом о предоставлении бухгалтерских книг и иной документации для ознакомления.
Обращение истца было оставлено без удовлетворения.
Атмажьян В.С. обратился в МИ ФНС России № 1 по Белгородской области для получения выписки из ЕГРЮЛ.
Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АДМ-Инвест Групп» от 28.10.2009 г. следует, что генеральным директором общества является Серков М.Д.
В соответствии с п. 9.2.5 устава общества избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций относится к компетенции общего собрания участников общества.
01.06.2009 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «АДМ-Инвест Групп», оформленное протоколом № 24 внеочередного общее собрания участников общества от 01.06.2009 г.
По мнению истца, состоявшиеся на данном собрании решения недействительны, поскольку он не был извещен надлежащим образом о проведении собрания от 01.06.2009, не присутствовал и не голосовал на нем, в связи с чем, просил суд об удовлетворении исковых требований.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований ввиду их незаконности и необоснованности.
Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили участие в судебном заседании своих представителей.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможный провести судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, представителей третьих лиц.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2009 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «АДМ-Инвест Групп», в повестку дня которого вошли следующие вопросы: выборы председательствующего и назначение секретаря внеочередного собрания участников, утверждение новой редакции устава ООО «АДМ-Инвест Групп», утверждение новой редакции учредительного договора ООО «АДМ-Инвест Групп», об избрании генерального директора ООО «АДМ-Инвест Групп» и заключение трудового договора с генеральным директором ООО «АДМ-Инвест Групп».
На собрании присутствовали участники ООО «АДМ-Инвест Групп»: Мазур А.В., доля участия в уставном капитале общества – 50 %, Атмажьян В.С., доля участия в уставном капитале общества – 50 %. На собрание был приглашен генеральный директор общества – Серков М.Д.
Единогласно принятые на собрании решения по повестке дня были оформлены протоколом внеочередного общего собрания участников общества № 24 от 01.06.2009 г., подписанным Атмажьян В.С., Мазур А.В.
Уставом ООО «АДМ-Инвест Групп» (п. 9.3.) предусмотрено, что решения по вопросу избрания генерального директора и досрочного прекращения его полномочий, установления размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций принимается большинством голосов от общего числа голосов участника общества.
Согласно п. 8 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 (изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества) настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
По ходатайству истца в ходе рассмотрения настоящего дела судом была назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта «Центра судебных экспертиз по Южному федеральному округу» № 113/70/1 от 15.03.2010 г. подпись от имени Атмажьяна В.С. в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «АДМ-Инвест Групп» № 24 от 01.06.2009 г. выполнена самим Атмажьяном В.С.
В этой связи, несостоятельно утверждение истца о том, что им не принимались решения, отраженные в вышеназванном протоколе собрания участников общества.
В соответствии со ст.43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Принимая во внимание выводы, содержащиеся в экспертном заключении № 113/70/1 от 15.03.2010 г., у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н. Смоленский
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
30 апреля 2010 года