Решение от 06 апреля 2010 года №А08-11060/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                             Дело №А08-11060/2009-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  06 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Чеботенко Е.В. к Овсюку Ю.А., ООО «Три О», Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду, 
 
    третье лицо:  Литвиненко А.А.
 
    о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества,
 
    при участии:
 
    от истца: Алиева А.Р., ордер, ЧеботенкоЕ.В., паспорт,
 
    от ответчиков: ООО «Три О» -  представитель Тарасенко А.А. по доверенности, Овсюк Ю.А. – не явился, извещен, ИФНС РФ по г.Белгороду – не явился, извещен,
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Чеботенко Евгений Валентинович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Овсюку Юрию Александровичу, ООО «Три О», Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Три О» от 16.10.2009 №4-2009 о назначении на должность директора Овсюка Юрия Александровича; принятии в состав участников общества Овсюка Юрия Александровича внесением доли номинальной стоимостью 10000 руб.; об увеличении уставного капитала общества до 20000 руб. за счет принятия в состав участников Овсюка Юрия Александровича с внесением доли номинальной стоимостью 10000 руб.; распределении долей следующим образом: номинальная стоимость доли Чеботенко Е.В. – 6700 руб., что составляет 33,5% уставного капитала, номинальная стоимость доли Литвиненко А.А. – 3300 руб., что составляет 16,5% уставного капитала, номинальная стоимость доли Овсюка Ю.А. – 10000 руб., что составляет 50% уставного капитала;
 
    признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Три О» от 27.10.2009 №6-2009 о выведении из состава участников ООО «Три О» Чеботенко Евгения Валентиновича; о выведении из состава участников ООО «Три О» Литвиненко Анатолия Александровича;
 
    признании недействительными записи в ЕГРЮЛ от 27.10.2009 за государственным регистрационным номером 2093123262351, от 05.11.2009 государственный регистрационный номер 2093123267906, согласно которых были внесены изменения в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Три О» в части внесения изменений в уставный капитал, принятии нового участника общества Овсюка Ю.А., назначении на должность директора Овсюка Ю.А., выведении Чеботенко Е.В. из состава участников ООО «Три О», выведении Литвиненко А.А. из состава участников ООО «Три О».
 
    Исковые требования обоснованы теми обстоятельствами, что протоколы общих собраний участников сфальсифицированы, подпись истца на протоколах и заявлении о выходе из состава участников подделана, истец о проведении собраний не извещен, участия в собраниях не принимал, по повестке дня не голосовал, в связи с чем, оспариваемые решения и соответствующие записи в ЕГРЮЛ являются недействительными.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Литвиненко А.А.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав, что ответчиком ООО «Три О» не представлено доказательств соблюдения предусмотренной законом процедуры созыва и проведения общих собраний участников, заключением эксперта  подтверждено, что протоколы общих собраний участников и заявление о выходе из состава участников подписаны не истцом.
 
    Представитель ответчика ООО «Три О» письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец не представил доказательств того, что не участвовал в спорных общих собраниях участников. Согласно положениям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников может быть обжаловано участником, который голосовал против принятого решения, однако, как следует из протоколов, истец голосовал за принятые решения. Представитель указал, что документов о созыве собрания и протокола ведения реестра участников собрания у Общества не имеется, поскольку в мелких фирмах они не ведутся. Вместе с тем, собрания проводились и истец в них участвовал.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Три О» заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения приговора по уголовному делу, возбужденному по результатам проверки в отношении Сухарева В.А. по причине незаконного завладения долей в ООО «Три О», принадлежащей Годину А.Е. Указанное ходатайство судом отклонено, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность приостановления производства по делу в связи с производством по уголовному делу.
 
    Овсюк Ю. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Представитель ИФНС РФ по г. Белгороду в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, в отзыве указал, что при регистрации изменений в сведения о юридическом лице налоговый орган нарушений законодательства не допустил, оснований для отказа в регистрации изменений не имелось. 
 
    Третье лицо Литвиненко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Овсюка Ю. А., ИФНС РФ по г. Белгороду и третьего лица.
 
    Заслушав доводы сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Три О» (далее - Общество) зарегистрировано ИФНС РФ по г. Белгороду 22.08.2007 за основным государственным регистрационным номером 1073123021982.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 25.09.2009 участниками Общества являлись Чеботенко Евгений Валентинович с долей 67 % в уставном капитале и Литвиненко Анатолий Александрович с долей 33 % в уставном капитале.
 
    Директором Общества избран Бородин Андрей Дмитриевич.
 
    Согласно протоколуобщего собрания участников ООО «Три О» от 16.10.2009 №4-2009 на должность директора назначен Овсюк Юрий Александрович, который так же принят в состав участников Общества с внесением доли в уставный капитал номинальной стоимостью 10000 руб.; увеличен уставный капитал Общества до 20000 руб. за счет принятии в состав участников Овсюка Юрия Александровича с внесением доли номинальной стоимостью 10000 руб.; уставный капитал Общества распределен следующим образом: номинальная стоимость доли Чеботенко Е.В. – 6700 руб., что составляет 33,5% уставного капитала, номинальная стоимость доли Литвиненко А.А. – 3300 руб., что составляет 16,5% уставного капитала, номинальная стоимость доли Овсюка Ю.А. – 10000 руб., что составляет 50% уставного капитала.
 
    В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Три О» от 27.10.2009 №6-2009 Чеботенко Евгений Валентинович и  Литвиненко Анатолий Александрович выведены из состава участников ООО «Три О» на основании личных заявлений.
 
    Согласно выписке от 24.11.2009 соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2093123262351 от 27.10.2009 и 2093123267906 от 05.11.2009.
 
    Ссылаясь на фальсификацию протоколов общих собраний участников ООО «Три О», принятие оспариваемых решений в отсутствие истца без надлежащего уведомления о проведении собраний, Чеботенко Е. В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    В силу ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
 
    Статьей 14 Устава ООО «Три О» предусмотрено уведомление участников о проведении общего собрания участников путем направления заказного письма либо под роспись не позднее чем за 10 дней до даты проведения собрания.
 
    Согласно ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.
 
    Согласно ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства надлежащего уведомления истца о проведении общих собраний участников ООО «Три О» 16.10.2009 и 27.10.2009 в материалы дела не представлено. Также не представлен протокол регистрации участников собрания.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
 
    Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.
 
    Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 33  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 4 п. 13.3 Устава общества вопрос об избрании исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции Общего собрания участников.
 
    Решение по указанному вопросу в силу п. 8 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 13 Устава общества принимается простым большинством голосов.
 
    В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Пунктом 4.1 Устава ООО «Три О» указанное право участника предусмотрено.
 
    Между тем, в ходе судебного разбирательства на основании заявления истца о фальсификации доказательств экспертом Белгородского отдела  Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации Сергеевой О.В. проведена судебная почерковедческая экспертиза.
 
    На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: принадлежит ли подпись от имени Чеботенко Евгения Валентиновича на протоколах общего собрания участников ООО «Три О» №4-2009 от 16.10.2009, №6-2009 от 27.10.2009 и заявлении о выходе из состава участников ООО «Три О» от 27.10.2009 Чеботенко Евгению Валентиновичу или подпись изготовлена другим лицом?
 
    Согласно заключению эксперта от 20.01.2010 подписи от имени Чеботенко Евгения Валентиновича в протоколах общего собрания участников ООО «Три О» №4-2009 от 16.10.2009, №6-2009 от 27.10.2009 и заявлении о выходе из состава участников ООО «Три О» от 27.10.2009 выполнены не самим Чеботенко Евгением Валентиновичем, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.
 
    Таким образом, ответчиками не представлено доказательств соблюдения законной процедуры созыва и проведения общих собраний участников ООО «Три О» от 16.10.2009 и 27.10.2009, доказательств участия ЧеботенкоЕ.В. в указанных собраниях, а также доказательств выхода ЧеботенкоЕ.В. из Общества в установленном законом порядке.
 
    Поскольку оспариваемые решения приняты в отсутствие истца, владеющего 67 % уставного капитала ООО «Три О», что не соответствует требованиям ст. ст. 19, 26, 33, 36, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и нарушает его права и законные интересы, исковые требования о признании недействительными решений общих собраний участников ООО «Три О» от 16.10.2009 и 27.10.2009 подлежат удовлетворению.
 
    В связи с признанием решений общих собраний участников ООО «Три О» от 16.10.2009 и 27.10.2009 недействительными соответствующие записи № 2093123262351 от 27.10.2009 и № 2093123267906 от 05.11.2009, внесенные Инспекцией ФНС РФ по г. Белгороду в единый государственный реестр юридических лиц, также признаются недействительными.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ суд возлагает расходы по оплате государственной пошлины на Общество.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Три О» от 16.10.2009 №4-2009 о назначении на должность директора Овсюка Юрия Александровича; принятии в состав участников общества Овсюка Юрия Александровича внесением доли номинальной стоимостью 10000 руб.; об увеличении уставного капитала общества до 20000 руб. за счет принятия в состав участников Овсюка Юрия Александровича с внесением доли номинальной стоимостью 10000 руб.; распределении долей следующим образом: номинальная стоимость доли Чеботенко Е.В. – 6700 руб., что составляет 33,5% уставного капитала, номинальная стоимость доли Литвиненко А.А. – 3300 руб., что составляет 16,5% уставного капитала, номинальная стоимость доли Овсюка Ю.А. – 10000 руб., что составляет 50% уставного капитала.
 
    Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Три О» от 27.10.2009 №6-2009 о выведении из состава участников ООО «Три О» Чеботенко Евгения Валентиновича; о выведении из состава участников ООО «Три О» Литвиненко Анатолия Александровича.
 
    Признать недействительными записи в едином государственном реестре юридических лиц номер 2093123262351 от 27.10.2009,  номер 2093123267906 от 05.11.2009.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три О» в пользу Чеботенко Евгения Валентиновича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
Судья                                               Л.А. Кретова