Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А08-11050/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-11050/2009-30
11 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белагромаш-сервис»
к ООО «Волоконовский кирпичный завод»
о взыскании 24 188 733 рублей,
при участии:
от истца – Рязанов А.В., представитель по доверенности № 801 от 11.01.2010 года,
от ответчика – Карселадзе Р.В., паспорт 1402 № 785856 от 16.08.2002, директор,
установил:
ОАО «Белагромаш-сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Волоконовский кирпичный завод» о взыскании 24 188 733 рублей задолженности по договору подряда.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в качестве возражения пояснил, что кредиторская задолженность образовалась в результате начавшейся реконструкции завода. Объем выполненных работ составляет 30 % сметной стоимости. Реконструкция завода приостановлена в связи с отсутствием финансирования. Возврат денежных средств возможен только в случае завершения строительства объекта, пуска его в эксплуатацию, выпуска и реализации качественной готовой продукции.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Белагромаш-сервис» и ООО «Волоконовский кирпичный завод» заключен договор подряда на строительство объекта, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого истец (подрядчик) обязался поэтапно выполнить работы по проектированию и строительству объекта, а ответчик (заказчик) согласно п. 6.7 договора обязался произвести приемку и оплату работ согласно спецификации, надлежащим образом заверенных смет, протоколов соглашения о договорной цене.
Во исполнение своих обязательств, истцом были выполнены работы согласно п. 1.1 договора с полном объеме – спроектировал и построил объект.
Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ, спецификацией, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными и скрепленными печатями сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако в нарушение п. 6.7 договора заказчик не оплатил выполненные работы в полном объеме. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 24 188 733, 32 рублей.
Претензия истца оставлена без удовлетворения.
Ответчиком факт наличия и сумма задолженности не оспорены.
Судебные расходы, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Волоконовский кирпичный завод» в пользу ОАО «Белагромаш-сервис» 24 188 733, 32 рублей – задолженности по договору подряда.
3. Взыскать с ООО «Волоконовский кирпичный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья И.Н. Смоленский
Секретарь судебного заседания
Дралкина М.О.
11 марта 2010 года
