Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А08-11045/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-11045/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010г.
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.В. Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияМасловым М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фишделюкс»
к ИП Мальковой Нелли Яковлевне
о взыскании 35 106 руб. 89 коп
при участии:
от истца: Ярыгина А.Н., доверенность №1-10 от 19.01.2010 года
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фишделюкс» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Мальковой Нелли Яковлевне о взыскании 35 106 руб. 89 коп., в том числе 32 747 руб. 93 коп. основного долга и 2 358 руб. 96 коп. пени за период с 03.11.09 по 20.11.09.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 17 июня 2009г. между сторонами заключен договор поставки №731 по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать ответчику (покупателю) отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных договором рыбную продукцию.
В качестве доказательства поставки в адрес ответчика рыбной продукции истец представил товарно-транспортные накладные № 10326 от 25.06.09., №11774 от 08.07.09., №11900 от 09.07.09., №12237 от 11.07.09., №12472 от 14.07.09., №13138 от 18.07.09., №13448 от 21.07.09., №13721 от 23.07.09., №13389 от 24.07.09., №14748 от 30.07.09., №14698 от 30.07.09., №15391 от 04.08.09., №15213 от 04.08.09., №16073 от 08.08.09., №16498 от 12.08.09., №16971 от 14.08.09., №17114 от 15.08.09., №17113 от 15.08.09., №17914 от 20.08.09., №18469 от 22.08.09., №18373 от 22.08.09., №18856 от 25.08.09., №20024 от 02.09.09. на общую сумму 76 203 руб. 32 коп.
По условиям договора ответчик обязан оплачивать истцу стоимость каждой партии товара в порядке осуществления 100% предоплаты, либо в течение 1 календарного дня с момента отгрузки товара.
В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик поставленный товар оплатил неполностью, долг, по мнению истца, по состоянию на 20.11.2009г. составил 32 747 руб. 93 коп.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате продукции подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.
Правилами 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
Однако, в накладных №11204 от 03.07.09., №12656 от 15.07.09., в графе «груз получил грузополучатель» отсутствует подпись ответчика и его печать, а стоит подпись другого лица и печать другой организации.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец не доказал получение ответчиком товара по указанным накладным на сумму 13 663 руб. 64 коп.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 024 руб. 29 коп. основного долга.
В соответствии с п.6.2 договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
За просрочку в оплате товара истцом начислено 2 358 руб. 96 коп. пени за период с 03.11.2009г. по 20.11.2009г. Расчет пени с учетом подлежащей взысканию суммы основного долга составляет 2 127 руб. 06 коп.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
В данном случае сумма пени составляет 180 % годовых, что более, чем в восемнадцать раз превышает сумму, которая была бы начислена при применении ставки рефинансирования, существующей на день подачи иска.
При таких обстоятельствах, а, также учитывая длительность неуплаты долга, суд считает возможным уменьшить размер пени до 200 рублей
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Мальковой Нелли Яковлевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фишделюкс» сумму основного долга в размере 25 024 руб. 29 коп., 200 рублей пени за период с 03.11.2009г. по 20.11.2009г. и 1 091 руб. 14 коп. госпошлины, всего 26 315 рублей 43 копеек, в остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В.Топоркова
