Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А08-11025/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-11025/2009-22
24 марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2010
Полный текст решения изготовлен 24.03.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Васильева Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ЮВЕРСА» о взыскании 396 344 руб. 18 коп.,
при участии:
от истца: Васильев А.А. паспорт, Палымова Е.Н., по доверенности;
от ответчика: Никулина И.В. по доверенности;
установил:
Истец, уточнив в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮВЕРСА» о взыскании основного долга по договору субподряда от 18.11.2008, в сумме 341 589 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 35 567 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 23.03.2010, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9426 руб. 14 коп.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.
Ответчик отзывом и в судебном заседании иск не признал.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2008 года ИП Васильев А.А. заключил с ООО «ЮВЕРСА» договор субподряда б/н на выполнение щелочных работ по жилой блок-секции со встроенными помещениями ДОУ №4. В соответствии с указанным договором (п. 1.1) истец взял на себя обязательство выполнить работы по штукатурке стен при строительстве килой блок-секции с ДОУ №4 с 7 по 9 этажи (г. Белгород, ул. Щорса, строительная позиция 3).
Стоимость работ согласно п. 2.1 договора составляет 600 000 рублей, НДС не предусмотрен. Окончательная стоимость выполненных работ определялась по факту выполнения работ и отражается в акте КС-2 и справке КС-3 (п. 2.2. договора).
В соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме
№КС-3 (Приложения 6, 9)и актами приемки выполненных работ по форме №КС-2 итоговая стоимость работ составила 367 300 руб.
Истец в точном соответствии с условиями вышеуказанного Договора выполнил весь объем работ по штукатурке стен при строительстве жилой блок-секции с ДОУ №4 с 7 по 9 этажи (г. Белгород, ул. Щорса, строительная позиция 3).
Акты подписаны без замечаний, качество работ ответчиком проверено. Задолженность ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 19.08.2009.
Таким образом, истец свои обязательства по договору б/н субподряда на выполнение отделочных работ по жилой блок-секции со встроенными помещениями ДОУ №4 выполнил полностью и в обусловленные указанным договором сроки. однако, оплата за выполненные работы произведена не была.
Истец неоднократно обращался письменно к Ответчику с просьбой оплатить задолженность, что подтверждается письмами б/н от 24.02.2009 г.письмо №59 от 25.05.2009.
15.09.2009 истцом в адрес ООО «ЮВЕРСА» была направлена претензия (исх. №01-09/09 от 14.09.2009 г.) с требованием об оплате выполненных работ в рамках договора субподряда б/н на выполнение отделочных работ по жилой блок-секции со встроенными помещениями ДОУ №4 в сумме 359 972 рубля.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, факт выполненных работ ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме выполненных работ.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 740, 746 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 341 589 руб. – сумму задолженности за выполненные работы.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 21.03.2010 оставляют 35567 руб. 95 коп.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 35567 руб. 95 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юверса» в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Андрея Александровича сумму задолженности 341 589 руб. за выполненные работы, 35 567 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9043 руб. 14 коп. - судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 386 200 руб. 09 коп.
Выдать индивидуальному предпринимателю Васильева Андрея Александровича справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 383 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
