Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А08-11022/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-11022/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010г.
Полный текст решения изготовлен 26 января 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.В. Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияМасловым М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мограк»
к ИП Бабкину А.Ю.
о взыскании 6 517 руб. 03 коп
при участии:
от истца: Тебекин Д.В., доверенность от 20.01.2010 года; Кондратенко Н.П., доверенность от 10.06.2009 года
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый до «Белогорье» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Бабкину А.Ю. о взыскании 6517 руб. 03 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21 января 2009г. между сторонами заключен договор поставки №1109 по условиям которого истец (продавец) обязался передать ответчику (Покупатель) в собственность продукцию на основании накладных и счетов-фактур, а ответчик принять и оплатить его согласно условиям договора.
Во исполнение указанного договора истец по товарным накладным №80395 от 23.07.2009 года, №79634 от 22.07.2009 года поставил ответчику товар на общую сумму 16 446 руб. 09 коп.
По условиям договора ответчик должен был произвести оплату за поставленную продукцию в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик поставленный товар оплатил частично, долг составил 6 517 руб. 03 коп.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате продукции подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.
Правилами 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
Учитывая, что спор возник по вине ответчика, расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабкина Антона Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мограк» 6517 руб. 03 коп. основного долга и 500 рублей госпошлины, всего 7 017 руб. 03 коп. рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В.Топоркова
