Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А08-11021/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-11021/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010г.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания «Гарант»
к ЗАО «Индустриальный союз «Белогорья»
о взыскании 14 417 руб. 41 коп.
при участии:
от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью « Компания «Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Индустриальный союз «Белогорья» о взыскании 14 417 руб.41 коп., в том числе: 12 337 руб. 56 коп. долга за оказанные информационные услуги по договору №ЭПС-ГА-31-1-10-2008-103 от 10 октября 2008 года и 2 080 руб. 01 коп. штрафных санкций за период с 11 марта 2009 по 27 октября 2009 года.
В обоснование исковых требований указал, что ответчик не оплатил оказанные ему информационные услуги, выразившиеся в предоставлении информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставлялась в виде экземпляра текущей версий электронного периодического справочника «Система Гарант» и /или комплектов частей справочника.
Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Как видно из материалов дела, 10 октября 2008г. между ООО «Компания «Гарант» и ЗАО «Индустриальный союз Белогорья» был заключен договор №ЭПС-ГА-31-1-10-2008-103, в соответствии с которым истец обязался оказывать возмездные информационные услуги, а именно предоставлять информацию о текущем состоянии законодательства РФ. Информация представляется в виде экземпляра текущих версий электронного периодического справочника «Система Гарант» и/или комплектов частей Справочника.
Согласно п.п.4.1, 4.2 указанного договора стоимость информационных услуг определялась на основании Структур заказа информационных услуг (Приложение №1 к Договору) в соответствии с принципами определения цен на информационные услуги, действующих в текущий период времени для региона РФ Белгородской области.
Согласно п. 4.3 договора основанием для оплаты информационных услуг является выставляемый истцом в рабочем порядке счет, который включает в себя стоимость информационных услуг за следующий месяц, т.к. на основании п. 4.6 договора ответчик обязан оплатить услуги в форме предоплаты до 10го числа месяца оказания услуг.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными, если заказчик (ответчик по делу) в течение 5 рабочих дней с момента начала нового календарного месяца, следующего за отчетным, не направит в адрес исполнителя ценным письмом с описью вложения, а также с заказным уведомлением, письменный мотивированный отказ в принятии услуг. В случае не предоставления исполнителю письменного мотивированного отказа в принятии услуги в указанные сроки и в указанном порядке услуги считаются полностью оказанными и принятыми заказчиком.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Правилами ст. 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле обязаны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями добросовестно.
Согласно ст. 131 АПК РФ ответчик в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе обязан представлять в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права не представлен в суд отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
Данное обстоятельство суд рассматривает как отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом информационных услуг, стоимость которых за период с марта 2009 года по июль 2009 года составила 12 337 руб. 56 коп.
Претензий относительно качества и сроков оказанных услуг на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 12 337 руб. 56 коп., является обоснованным.
Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг, исполнитель вправе выставить штрафные санкции в размере 0.1% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки.
За период с 11.03.2009 по 27.10.2009 ответчику начислены штрафные санкции в соответствии с п. 4.11 договора в размере 2 080 руб.
Расчет штрафных санкций произведен правильно и ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
В данном случае сумма штрафных санкций составляет 36 % годовых, что более чем в четыре раза превышает сумму, которая была бы начислена при применении ставки рефинансирования, существующей на день вынесения решения (8,5 % годовых).
Истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера штрафных санкций применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, компенсационную природу неустойки (пени), период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности взыскиваемого размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить их размер до 500 рублей, приблизив его к расчету, исходя из указанной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Индустриальный союз Белогорья» в пользу ООО «Компания Гарант» 12 337 руб. 56 коп. основного долга, 500 рублей штрафных санкций за период с 11.03.2009 по 27.10.2009 и 500 рублей госпошлины, всего 13 337 руб. 56 коп., в остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
