Решение от 06 апреля 2010 года №А08-11017/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                               Дело №  А08-11017/2009-30
 
    06 апреля 2010 года                 
 
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2010
    Полный текст решения изготовлен 06.04.2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:     судьи      И.Н. Смоленского
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО фирма «РИФ» (далее – также истец)                                    
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Старооскольская центральная районная больница» (далее – также ответчик)
 
    о  понуждении к исполнению заключенного договора, взыскании 22 371,60 рублей
 
    приучастии
 
    от истца: Короп С.С., адвокат, уд. № 713,
 
    от ответчика:  Кулигин И.А., представитель по дов. от 31.03.2010 г.
 
    установил:
 
    ООО фирма «РИФ»  обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к МУЗ «Старооскольская центральная районная больница» об обязании исполнить муниципальный контракт №205/09/590 от 04.09.2009: принять у ООО фирма «РИФ» поставленное  устройство для фиксации окраски мазков крови со встроенным программируемым четырехканальным таймером и сушильной камерой «УФОМК-01-«ЭМКО-СТЕЙНЕР», взыскать 22 000 рублей - стоимости товара.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определение суда от 31.03.2010 г. производство по делу в части исковых требований о взыскании пени прекращено в связи с отказом истца от иска в названной части.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска, утверждая, что поставленный истцом товар муниципальным контрактом не предусмотрен, поскольку  контракт заключен на поставку устройства для окраски мазков «Минилаб-301», в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 04.09.2009 заключенмуниципальный контракт №205/09/590, по которому ООО фирма «РИФ» приняло на себя обязательства поставить медицинское оборудование в срок до 18 сентября 2009 года.
 
    15 сентября 2009 года истец поставил ответчику устройство для фиксации окраски мазков крови со встроенным программируемым четырех канальным таймером и сушильной камерой «УФОМК-01-«ЭМКО-СТЕИНЕР».
 
    Ответчику  предоставлено официальное письмо от поставщика данного оборудования ООО «ЭМКО» о том, что поставленное устройство выпускается ООО «ЭЙЛИТОН», реализуется  фирмой  «ЮНИМЕД» под торговой маркой «МИНИЛАБ - 301» и  фирмой  «ЭМКО» под торговой маркой «ЭМКО - СТЕЙНЕР».
 
    Ответчик отказался принимать доставленное оборудование, о чем составил уведомление   № 2937 от 15.09.2009г.
 
    Отказ мотивирован тем, что согласно приведенному муниципальному контракту, ООО  «РИФ» обязано поставить устройство для окраски Мазков «МИНИЛАБ - 301».
 
    При приемке товара выявлено несоответствие поставленногооборудования расходной накладной №873 от 14.09.2009 г. и документам, подтверждающим качество товара.
 
    В расходной накладной в графе «товар» указано «устройство для окраски мазков МИНИЛАБ - 301», при вскрытии коробок с товаром было обнаружено «Устройство для фиксации и окраски мазков крови со встроенным автоматизированным таймером и камерой сушильной со звуковым сигналом «УФОМК-01 - ЭЙЛИТОН», (с пакетом, подтверждающим качество товара).
 
    Данный отказ суд считает  незаконным.
 
    Как следует из ответов ООО «Эйлитон» от 23.03.2010, 18.02.2010 указанная компания является производителем изделия медицинской техники - «Устройство для фиксации и окраски мазков крови со встроенными автоматизированным таймером и камерой сушильной со звуковым сигналом «УФОМК-01-«Эйлитон» с 2004 года.
 
    Компании выдано регистрационное удостоверение на изделие Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения №ФС 02012004/0817-04 от 21 октября 2004 года.
 
    Наименование изделия Устройство для окраски мазков УОМ-01 «МИНИЛАБ 301» применялось для целей регистрации и проведения испытаний до получения выписки из протокола №2 Комитета по новой медицинской технике Министерства Здравоохранения от 30 марта 2004 года.
 
    Таким образом, с 30 марта 2004 года изделие УОМ-01  «МИНИЛАБ 301» получило уточненное наименование «Устройство для фиксации и окраски мазков крови со встроенными автоматизированным таймером и камерой сушильной со звуковым сигналом «УФОМК-01-«Эйлитон».
 
    ООО «Эйлитон» заключен договор поставки продукции №2007-П/1 от 09 января 2007г. с ЗАО «Юнимед»  на изделие «Устройство для фиксации и окраски мазков крови со встроенными автоматизированным таймером и камерой сушильной со звуковым сигналом «УФОМК-01-«Эйлитон» (МИНИЛАБ 301).
 
    Как следует из ответа генерального директора ООО «ЭМКО», указанная фирма осуществляет закупку устройства для фиксации и окраски мазков крови «УФОМК-01-Эйлитон» у производителя – ООО «Эйлитон», а дальнейшую реализацию данной продукции производит под торговым наименованием – «УФОМК-01-ЭМКО-СТЕЙНЕР».
 
    Данное обстоятельство подтверждается также товарной накладной №121 от 27.08.2009, согласно которой ООО «ЭМКО» приняло от ООО «Эйлитон» устройство для окраски мазков «УФОМК-01-«Эйлитон» (МИНИЛАБ 301); счетом № 589 от 17.08.2009 ООО «ЭМКО» ООО Фирма «РИФ» на оплату указанного устройства;  договором поставки указанного устройства №21 от 17.08.2009.
 
    Таким образом, ответчику 15.09.2009 был поставлен надлежащий товар в соответствии с муниципальным контрактом.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что поставленный истцом товар не является тем товаром, который должен был быть приобретен в рамках муниципального контракта: не является устройством для окраски мазков, не может быть использован для соответствующих медицинских процедур, между тем, о необходимости предоставления соответствующих доводов и доказательств было указано судом в определении об отложении судебного заседания  по делу от 04.03.2010 года.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является надлежащим способом защиты гражданского права.
 
    О применении данного способа защиты права обоснованно заявляет истец.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Так же на ответчика относятся расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией №313965 от 10.11.2009 на сумму 10 000 рублей во исполнение договора на оказание юридических услуг от 10.11.2009 года.
 
    Суд считает, что истец понес соответствующие расходы в разумных пределах, принимая во внимание сложность дела, эффективное обеспечение представителя истца в пяти заседаниях по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.   Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.   Обязать Муниципальное учреждение здравоохранения «Старооскольская центральная районная больница» принять у ООО фирма «РИФ» поставленное по Муниципальному контракту №205/09/590 устройство для фиксации окраски мазков крови со встроенным программируемым четырехканальным таймером и сушильной камерой «УФОМК-01-«ЭМКО-СТЕЙНЕР».
 
    3.   Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Старооскольская центральная районная больница» в пользу ООО фирма «РИФ» 22 000 рублей, согласно муниципальному контракту №205/09/590 и спецификации на поставку медицинского оборудования, за устройство для фиксации окраски мазков крови со встроенным программируемым четырех канальным таймером и сушильной камерой «УФОМК-01-«ЭМКО-СТЕЙНЕР», 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, госпошлину в размере 2 880 рублей.
 
    Итого, Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Старооскольская центральная районная больница» в пользу ООО фирма «РИФ» 34 880 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                          И.Н. Смоленский
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
06 апреля    2010 года