Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А08-11005/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-11005 /2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Грайворон - агроинвест»
к ООО «Почаевский торговый дом»
о взыскании 650 534 руб.
при участии:
от истца: Маврина К.Е. – доверенность от 01.01.2010г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ООО «Агроинвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Почаевский торговый дом» о взыскании 650 534 руб. основного долга и 13 005 руб. 34 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
По ходатайству истца произведена замена истца ООО «Агроинвест» на ООО «Грайворон - агроинвест», в соответствии со ст.48 АПК РФ, в связи со сменой наименования общества на основании решения внеочередного общего собрания участников общества от 01.12.2009г. (определение суда от 15.12.2009г.)
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Пояснил, что ответчик извещён надлежащим образом, т.к. адрес места нахождения ответчика подтверждается договорами №59/07 от 28.09.2007г. и №78/07-П от 19.11.2007г., а также выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Агроинвест» и ООО «Почаевский торговый дом» были заключены договора №59/07 от 28.09.2007г. и №78/07-П от 19.11.2007г., в соответствии с которыми истец продает, а ответчик принимает сельскохозяйственную продукцию.
Во исполнение указанных договоров истец на основании товарных накладных №625 от 05.09.2008г. и №545 от 19.11.2007г. поставил указанную в договорах продукцию ответчику на общую сумму 650 534 руб. Договора и товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатями обществ. Претензий относительно качества и количества поставленной продукции на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договорами купли-продажи. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственностью другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Почаевский торговый дом» в пользу ООО «Грайворон - агроинвест» 650 534 руб. основного долга и 13 005 руб. 34 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 663 539 руб. 34 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
