Решение от 15 февраля 2010 года №А08-11001/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                                     Дело №  А08-11001 /2009-5
 
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года
    Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Компания «Гарант»
 
    к ООО «СПО Щит»
 
    о взыскании 30 126 руб. 80 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещён
 
    от ответчика:  Мартынова Е.Д. - руководитель
 
 
установил:
 
    ООО «Компания «Гарант» обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «СПО Щит» о взыскании основного долга в сумме 24 497 руб., штрафных санкций в размере 5 629 руб. 80 коп.,  а также  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 205 руб.                  07 коп.
 
    Истец по почте представил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца, в связи с отдаленностью истца от места рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном заседании.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2008г. между ООО «Компания «Гарант» и ООО «СПО Щит» был заключен договор №ЭПС-ГА-31-1-9-2008-261, в соответствии с которым истец обязался оказывать возмездные информационные услуги, а именно предоставлять информацию о текущем состоянии законодательства РФ. Информация представляется в виде экземпляра текущих версий электронного периодического справочника «Система Гарант» и/или комплектов частей Справочника.
 
    Согласно п.п.4.1, 4.2 указанного договора стоимость информационных услуг определялась на основании Структур заказа информационных услуг (Приложение №1 к Договору) в соответствии с принципами определения цен на информационные услуги, действующих в текущий период времени для региона РФ Белгородской области.
 
    Претензий относительно качества и сроков оказанных услуг на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании задолженность по оказанным услугам признал в полном объёме. 
 
    На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В силу ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца  о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 24 497 руб.,  является обоснованным.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  5 629 руб. 80 коп. за период с 11.01.2009г. по 28.10.2009г.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    П.4.11 договора №ЭПС-ГА-31-1-9-2008-261 23 сентября 2008г., заключенного между ООО «Компания «Гарант» и ООО «СПО Щит», предусмотрено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг, исполнитель вправе выставить штрафные санкции в размере 0.1% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств составляют 5 629 руб. 80 коп.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен. Ответчик в представленном отзыве задолженность подтвердил и признал иск в полном объёме.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.        
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «СПО Щит» в пользу ООО «Компания «Гарант» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 24 497 руб., штрафные санкции в размере 5 629 руб. 80 коп., а также 1 205 руб. 07 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего                         31 331 руб. 87 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                   П.П.Васильев