Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А08-10996/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-10996/2009-27
07 декабря 2009 г.
полный текст решения изготовлен
08 декабря 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: Головиной Л.В.
судьи________________________________________________________________________
секретарем Комардиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания_______________________________
(указать лицо, которое вело протокол)
ООО «Агро – Нива»
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ____________________
(наименование заявителя)
Валуйскому районному отделу УФССП по Белгородской области
к____________________________________________________________________________
(наименование ответчика)
признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным
о___________________________________________________________________________
при участии:
представитель не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен;
От заявителя ___________________________________________________________
Нагорная Е.И., удостоверение ТО 004918 от 20.02.2006;
от ответчика________________________________________________________________
установил:
ООО «Агро - Нива» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании бездействия пристава - исполнителя по не снятию ареста с расчетных счетов незаконным. В обосновании своих требований указало на то, что арбитражным судом была произведена замена обеспечительной меры. Обеспечительная мера в виде наложения ареста на расчетные счета была заменена на обеспечительную меру в виде запрета на отчуждение имущества. Однако
арест с расчетного счета не был снят.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Судебный пристав - исполнитель требования предпринимателя не признал и суду пояснил, что 25 ноября 2009 года, после получения определения о разъяснении порядка и способа исполнения решения арест с денежных средств на расчетных счетах был снят.
Исследовав материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Валуйским районным судом была вынесена обеспечительная мера в виде запрета Обществу отчуждать земельные доли площадью 1473,54 га из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 28207900 кв.м., расположенные в границах бывшего АОЗТ «Птицеводческое» Валуйского района и проводить государственную регистрацию прав земельных долей.
Валуйским судом 13 июля 2009 года было выдано два исполнительных листа №2-568/09г.
14 июля 2009 года указанные листы поступили судебному приставу-исполнителю на исполнение.
Судебный пристав-исполнитель 15.07.2009 возбудил исполнительные производства №14/6/5767/6/2009 и № 14/6/5768/6/2009, вынесла постановления о запрете отчуждать земельные доли и производить государственную регистрацию прав земельных долей площадью 1473,54 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего АОЗТ «Птицеводческое» Валуйского района.
На основании определения Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-3631/2009 от 15 октября 2009 года была принята обеспечительная мера о наложении ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «Агро – Нива» на сумму 2 106 600 руб.
16.10.2009 года к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист АС №001090654 от 15.10.2009 Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-3631/2009.
В этот же день судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство №14/6/8436/6/2009 и наложила арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке ОАО «Россельхозбанк», в ЗАО «Вэлтон Банк».
ЗАО «Вэлтон Банк» сообщил судебному приставу-исполнителю, что им было выполнено требование о наложении ареста на денежные средства в сумме 2 106 000 руб.
На основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2009 был выдан исполнительный лист АС №001090865 от 21 октября 2009 года по делу А08-3631/2009 о замене обеспечительной меры. Обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства заменена на запрет отчуждения имущества – земельный участок площадью 2820,79 га.
30.10.2009 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №14/6/8790/6/2009 о замене обеспечительной меры.
Учитывая, что указанная обеспечительная мера уже произведена на основании заявления Департамента имущественных и земельных отношений, судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения проведения замены.
Арбитражный суд белгородской области своим определением от 17.11.2009 года отказал приставу о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа.
25 ноября 2009 года судебный пристав-исполнитель снял аресты с денежных средств с расчетных счетов, находящихся в ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Вэлтон Банк».
В этот же день по сообщению банка арест с денежных средств был снят.
Таким образом, на день рассмотрения заявления арест с денежных средств был снят.
В соответствии со ст.198 АПК РФ для признания вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений недействительными, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых постановлений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения ими прав и законных интересов.
В силу п.5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), возлагается на лицо, которые приняли акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).
С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя не нарушают закон и не привели к нарушению прави законных интересов Общества.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Агро – Нива» о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя по отмене постановления о снятии ограничений в виде наложения ареста на денежные средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.В. Головина
