Решение от 24 февраля 2010 года №А08-10991/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    г.  Белгород
 
    24 февраля 2010 года
 
    Дело № А08-10991/2009-10
 
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.,                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк»
 
    к ООО «Белтранспроект»
 
    о взыскании 1 195 464 рублей 57 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии:
 
    от истца Ерошкина Е.Д.
 
    от ответчика
 
 
    установил:   ОАО «Белгородпромстройбанк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Белтранспроект» 1 000 000 кредитного долга, 174156 рублей 17 копеек процентов за пользование кредитом, 21308 рублей 40 копеек неустойки, всего – 1 195 464 рублей 57 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество должника.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 40621, 40622  и выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    По кредитному договору от 2 сентября 2008 года № 1865 истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей  сроком погашения до 1 сентября 2009 года  под 19 процентов годовых, а в случае просрочки  возврата кредита начисляются повышенные проценты из расчёта действующей процентной ставки, умноженной на коэффициент 1,3.
 
    Обязательство заёмщика обеспечено договором залога от 2 сентября 2009 года.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё /статья 819 ГК РФ/.
 
    При этом кредит и проценты должны быть возвращены в срок и в порядке, которые предусмотрены договором /статья 809 ГК РФ/.
 
    Договором погашение кредита установлено до 1 сентября 2009 года.
 
    Пунктами 3.2 – 3.4 договора начисление процентов предусмотрено начиная с первого дня получения кредита по последнее число текущего месяца до полного погашения кредита.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 819, 809,  ГК РФ ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что кредитный долг составляет 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 174 156 рублей 17 копеек.
 
    На основании статьи  330 ГК РФ и пункта 6.2 договора ответчику начислена неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 21 308 рублей 40 копеек, исходя из 0,1 процентов за каждый день просрочки возврата кредита.
 
    Руководствуясь статьёй 333 ГК РФ суд снижает неустойку за просрочку кредита до 7102 рублей 80 копеек /12 процентов годовых/.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
 
    Второго сентября 2008 года заключен договор, по которому ответчик в обеспечение кредитного обязательства передал в залог истцу находящиеся у него на праве собственности вилочный погрузчик 1995 года выпуска, ТО-30 погрузчик 1990 года выпуска, дизельный погрузчик TOYOTA1998 года выпуска.
 
    Залоговая стоимость имущества установлена сторонами в 1 300 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному    залогом     обязательству     имеет     право     в       случае
 
    неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает /пункт 1 статьи 348 ГК РФ/.
 
    Оснований для применения пункта 2 статьи 348 ГК РФ не имеется.
 
    Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с ООО «Белтранспроект» в пользу ОАО «Белгородпромстройбанк» 1 000 000 рублей кредитного долга, 174 156 рублей 17 копеек процентов за пользование кредитом за период с 1 февраля 2009 года по 10 ноября 2009 года, 7102 рубля 80 копеек неустойки за период с 31 января 2009 года по 10 ноября 2009 года, 18478 рублей уплаченной госпошлины, всего – 1 199 736 рублей 97 копеек.
 
    3.Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Белтранспроект» вилочный погрузчик 1995 года выпуска, ТО-30 погрузчик 1990 года выпуска, дизельный погрузчик TOYOTA1998 года выпуска.
 
    4.Установить начальную продажную цену названного имущества в размере 1 300 000 рублей: вилочный погрузчик 1995 года выпуска – 380000 рублей; ТО-30 погрузчик 1990 года выпуска – 620000 рублей; дизельный погрузчик TOYOTA1998 года выпуска – 300000 рублей.
 
    5.Взыскать ООО «Белтранспроект» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 999 рублей 32 копейки.
 
    6.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    7.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                  Роздобудько А.Н.