Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А08-10982/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-10982/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Компания по оценке и экспертизе «ЭТАЛОН»
к ООО «Белгород-семена»
о взыскании 89 430 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: Романович Е.А. – доверенность от 20.11.2009г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ООО «Компания по оценке и экспертизе «ЭТАЛОН» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Белгород-Семена» о взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения в сумме 84 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 430 руб. 83 коп., а также 3 182 руб. 92 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по адресам, указанным в договоре №051 от 19.03.2009г. и выписке из ЕГРЮЛ. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором об оказании услуг по оценке №051 от 19.03.2009г. истец обязался оказать услуги по оценке объектов недвижимости, а ответчик – принять и оплатить результаты оказанных услуг. На основании п.4.1 указанного договора ответчик обязался оплатить истцу денежное вознаграждение в сумме 84 000 руб. за оказанные услуги в течение 2 банковских дней с момента подписания договора.
Обязательства по оказанию услуг по оценке истец исполнил в полном объёме, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от 15.09.2009г. Акт подписан без замечаний, претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не представлено. Указанный услуг подписан сторонами и скреплен печатями обществ.
Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. Задолженность со стороны ответчика - ООО «Белгород-Семена» по состоянию на день судебного разбирательства составляет 84 000 руб.
В определениях суда ответчику предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих поставку товара. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в сумме 84 000 руб., является законным и обоснованным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 430 руб. 83 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования правомерными и обоснованными.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Белгород-Семена» в пользу ООО «Компания по оценке и экспертизе «ЭТАЛОН» 84 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 430 руб. 83 коп., а также 3 182 руб. 92 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 92 613 руб. 75 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
