Решение от 15 марта 2010 года №А08-10977/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Белгород                                                                       
 
    15 марта 2010 года                                                           Дело №А08-10977/2009-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галатея»» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Торг» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  166 994 рубля 49 копеек (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ),
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Галатея» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Торг», уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 151 438 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 555 рублей 94 копейки, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12-00 часов 05.03.2010 г. О дне, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.
 
    После окончания перерыва представители истца, ответчика в судебное заседание не явились.
 
    Ранее представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 
 
    Представитель ответчика не отрицал факта наличия задолженности за поставленную продукцию. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя просил уменьшить заявленную истцом к взысканию сумму в связи её несоразмерностью.
 
    Возражений по существу дела в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, их размера, периода расчета, ответчик не представил. 
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156, 163 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 12.05.2008 г. между ООО «Галатея» и ООО ТД «Союз-Квадро» заключен договор поставки №531 от 12.05.2008 г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство поставить, а истец – принять и оплатить товар – безалкогольные напитки. На основании соглашения о передаче прав и обязанностей, все права и обязанности по договору поставки от 12.05.2008 г. №531 перешли к ООО «Союз-Торг».
 
    В соответствии с разделом 4 Договора, ответчик принял на себя обязательства оплачивать поставляемый товар по цене, согласованной в заказе, с отсрочкой платежа 35 календарных дней от даты поставки.
 
    Во исполнение условий Договора, истцом за период времени с 28.08.2009 г. по 09.10.2009 г. в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными,   который истцом оплачен частично, с просрочкой платежа, при этом оплата поставленного товара ответчиком производилась также после обращения в истца в суд с рассматриваемыми  исковыми требованиями.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность ООО «Союз-Торг» по договору, с учетом произведенного сторонам зачета взаимных требований, составляет 151 438 рублей 55 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, а именно оплата товара с просрочкой платежа, а также наличие задолженности за поставленную продукцию на момент рассмотрения дела, представителем истца не оспаривалось. 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 151 438 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению
 
    В соответствии с частью 1 статья 395, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом в связи с просрочкой оплаты поставленного товара,  произведен расчет за пользование чужими денежными средствами за период времени с 06.10.2009 по 12.01.2010 г. исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в период просрочки денежного обязательства, в связи с чем просит взыскать денежные средства в размере 15 555 рублей 94 копейки.
 
    Суд, исходя из того, что в период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате поставленного товара ставка банковского процента изменялась, полагает необходимым применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансированию, действующую на момент вынесения судебного решения – 8,5% (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 г. №2399-У). 
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 587 рублей 58 копеек.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с п.20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    На основании ст. 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов при рассмотрении настоящего дела в размере 30 000 рублей, в подтверждение чего предоставлены Договор оказания услуг между ООО «Галатея» и ООО Торговый Дом «Графская Слобода» от 02.11.2009 г., предметом которого является формирование правовой позиции, составление и подача в суд искового заявления о взыскании задолженности и всех причитающихся платежей с ООО «Союз-Торг» по договору поставки №531 от 12.05.2008 г., представление интересов ООО «Галатея» в судебных заседаниях, в том числе связанных с выездом в другой город; акт выполненных работ от 27.02.2010 г., в соответствии с которым для оказания услуг в порядке п. 2.2. Договора была привлечена Попова А.В.
 
    Также в подтверждение расходов представлена квитанция от 26.02.2010 г.  на сумму 30 000 рублей.
 
    Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, количество судебных заседаний, в которых осуществлялось непосредственное представительство ООО «Галатея», обоснованность заявленных требований, сложившуюся на территории Белгородской области стоимость оплаты услуг адвокатов, установленную Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 05.02.2007 г. (с изменениями от 31.03.2008 г.), критерий разумности, сложность дела, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг частично в сумме  10 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей. Истцом в ходе производства по делу была увеличена сумма исковых требований. Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом суммы исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной  ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
 
    Учитывая положение ст.110 АПК РФ, принимая во внимание удовлетворении уточненных исковых требований истца в размере 98,8%, суд относит расходы по оплате госпошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Галатея» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Торг» в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Галатея» сумму основного долга по договору поставки №531 от 12.05.2008 г. в размере 151 438 рублей 55 копеек, 13 587 рублей 58 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 06.10.2009 г. по 12.01.2010 г., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 441 рубль 92 копейки,  всего взыскать 175 468 рублей 05 копеек.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Союз-Торг» в доход федерального бюджета 4 339 рублей 89 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев