Решение от 19 марта 2010 года №А08-10968/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                Дело № А08-10968/2009-30   
 
    19 марта  2010 года                 
 
    Резолютивная частьрешения объявлена 15.03.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 19.03.2010
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:                     
    судьи      И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску участника ООО «Ивица» Филиппова А.В. (далее также - истец)
 
    к ООО «Ивица» (далее также - ответчик)
 
    третьи лица: Ковалевский А.М., Линник А.А., Мельников А.Г.
 
    о признании решения общего внеочередного собрания участников общества недействительным  
 
    при участии:
 
    от истца -   Филиппов А.В., паспорт 1408 № 979067 от 31.03.2009
 
    от ответчика – Зуев Ю.А., представитель по дов. от 04.12.2009 г.
 
    от третьих лиц – от Линник А.А. - Зуев Ю.А., представитель по дов. от 11.08.2009 г., Мельников А.Г., Ковалевский А.М - не явились, извещены надлежащим образом
 
    установил:
 
    Филиппов А.В. обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Ивица» о признании недействительным решения общего внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственности «Ивица» от 13.10.2009 года (протокол от 13.10.2009 года № 72)  в части внесения изменений в действующую редакцию устава, путем включения в третий раздел подпункта 4.1.4 («Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость его доли, рассчитанная на день выхода, в течение шести месяцев после окончания финансового года.»)  второго предложения - «….При этом ему должна быть выплачена стоимость его доли, рассчитанная на день выхода, в течение шести месяцев после окончания финансового года.».
 
    В обоснование иска Филиппов А.В. указал на то, что данным решением нарушаются его законные права на своевременное получение стоимости доли при выходе из состава общества. Соответствующее решение не имело единогласного одобрения.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика, который одновременно является представителем третьего лица – Линник А.Ф. возразил против удовлетворения иска, утверждая, что оспоренным решением не нарушаются права и законные интересы истца.
 
    Другие третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, отзыв на исковое заявление не предоставили, в связи с чем, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 13 октября  2009 года  состоялось общее собрание учредителей общества ООО «Ивица». На   рассмотрение вынесен вопрос овнесении изменений в устав общества путем включения в него положений раздела «3» Учредительного договора, который включал в себя следующие пункты:
 
    4.1.1.Участник Общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале Общества или ее часть одному или нескольким участникам данного Общества с согласия общего собрания. Продажа или уступка долей третьим лицам запрещена.
 
    4.1.2.В случае приобретения доли участника (ее части) самим Обществом, оно обязано реализовать ее другим участникам Общества, либо уменьшить свой уставной капитал.
 
    4.1.3.Доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан (без учета мнения остальных участников) и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества. В случае отказа на переход доли влечет обязанность Общества выплатить правопреемникам стоимость чистых активов пропорционально вкладу в уставной капитал выбывшего участника.
 
    4.1.4. Участник Общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость его доли, рассчитанная на день выхода, в течение шести месяцев после окончания финансового года.
 
    4.1.5.Выход участника из Общества осуществляется путем подачи письменного заявления Обществу.
 
    4.1.6.Участник Общества может быть исключен из Общества в соответствии с ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Участник общества Филиппов А.В., обладающий 10% долей уставного капитала общества, голосовал «против».
 
    В силу п.2 ст. 23 ФЗ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»вопрос об установлении иных сроков исполнения обязанностей общества по выкупу доли, отличные от сроков установленных приведенным законом (в редакции  ФЗ от 30.12.2008 №312-ФЗ)решается участниками единогласно.
 
    На проведенном собрании, в части установления обязанности общества выплатить стоимость его доли, рассчитанной на день выхода, в течение шести месяцев после окончания финансового года, истец возражал против внесения соответствующих изменений в устав, не возражая против внесения иных предложенных изменений, о чем пояснил непосредственно в судебном заседании.
 
    Позицию истца суд находит обоснованной, поскольку, в силу п.2 ст. 23 названного закона, при приобретении обществом доли (части доли), общество обязано в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
 
    Голосование   Филиппова   А.В.   как   участника   общества,   обладающего   10%   долейуставного капитала ООО «Ивица»   существенно влияет на результаты голосования.
 
    Решение общего собрания участников общества, отраженное в протоколе от 13.10.2009 года № 72, утвердившее внесение изменений в устав,  путем включения в  него раздела учредительного договора в виде статьи 4.1. с соответствующими пунктами, является незаконным в части установления    срока исполнения обязанностей общества по выкупу доли, нарушает  права и интересы истца как участника общества, принимая во внимание пояснения истца о его готовности распорядится принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Ивица».
 
    Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что  положения устава, одобренные оспоренным решением, не измелись, были установлены ранее учредительным договором при учреждении ООО «Ивица» и его нормы имеют юридическую силу.
 
    Такое утверждение противоречит положениям ст. 5 ФЗ от 30.12.2008 №312-ФЗ, в силу которых уставы обществ, созданных до дня вступления в силу названного закона подлежат приведению в соответствие с ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в данной редакции, а со дня вступления ФЗ от 30.12.2008 №312-ФЗ в законную силу, учредительные договоры обществ утрачивают силу учредительных документов.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать недействительным решение  внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственности «Ивица» от 13.10.2009 года   в части внесения изменений в  устава, путем включения в третий раздел подпункта 4.1.4  второго предложения следующей редакции «….При этом ему должна быть выплачена стоимость его доли, рассчитанная на день выхода, в течение шести месяцев после окончания финансового года.».
 
    2. Взыскать с ООО «Ивица» в пользу Филиппова А.В. госпошлину в размере 2000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
    Судья                                                                          И.Н. Смоленский
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
19 марта   2010 года