Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А08-10965/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10965/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад»
к ООО «Сибирь-Продукты»
о взыскании 1 570 121 руб. 64 коп.,
при участии:
от истца: Евдокимова И.А., доверенность №77/1 от 30.04.2008,
от ответчика: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Сибирь-Продукты» о взыскании задолженности в размере 1 570 121 руб. 64 коп., в том числе: сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 241 267 руб. 72 коп., пени в размере 328 853 руб. 92 коп.
В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании договорной пени в сумме 328 853 руб. 92 коп. Определением арбитражного суда от 19 марта 2010 года производство по делу в указанной части исковых требованийпрекращено.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 1 241 267 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 018 руб. 69 коп. за период с 19.03.2009 по 12.10.2009.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит требования ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании договора поставки от 22.10.2007 истец передал ответчику товар (масложировую продукцию) на общую сумму 2 621 959 руб. 04 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 23-36), подписанными ответчиком.
Ответчик стоимость полученного товара оплатил лишь частично (л.д. 37-42), в результате чего задолженность перед истцом составила 1 241 267 руб. 72 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются наименование, количество и сроки поставки товара.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поставки от 22.10.2007 наименование, ассортимент и количество поставляемого товара согласовываются сторонами на основе заявок покупателя.
Заявка покупателя должна быть оформлена в письменном виде и подписана уполномоченным лицом с проставлением печати покупателя (п. 5.3 договора).
Поскольку заявки покупателя истцом не представлены в материалы дела, суд признает договор поставки от 22.10.2007 незаключенным.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, получение ответчиком товара по товарным накладным и частичная оплата товара расценивается судом как совершенные между сторонами сделки купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченным представителем ответчика с проставлением его печати.
ООО «Сибирь-Продукты» не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату приобретенного товара в полном объеме. Сумму основного долга ответчик не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ООО «Сибирь-Продукты» задолженности за переданный товар в сумме 1 241 267 руб. 72 коп. заявленным обоснованно.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 12.10.2009 составляют 91 018 руб. 69 коп.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Продукты» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» задолженность за товар в сумме 1 241 267 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 018 руб. 69 коп., а также 18 161 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 350 447 руб. 84 коп.
Выдать ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 189 руб. 18 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
Судья Л.А. Кретова
