Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А08-10964/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10964/2009-3
Резолютивная часть объявлена 01 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
предпринимателя Волкова Олега Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-1»
о взыскании 52164 руб. 39 коп.
при участии в заседании:
от истца: Волков О.Н. паспорт 14 01 484450
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
установил:
Предприниматель Волков Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-1» о взыскании 48661 руб. 59 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №00086 от 01.04.2008, 3502 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 01.09.2009. Также просит отнести на ответчика расходы по государственной пошлине и за оказанную юридическую помощь.
Исковые требования обосновал неисполнением ответчиком обязательства по оплате перевозки. Пояснил, что перевозчиком обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке груза исполнены в полном объеме. Ответчик подтвердил задолженность в ответе на претензию. Указал, что более года ответчик задолженность не оплачивает.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что наличие задолженности подтверждается актом сверки и признанием иска.
Ответчик, отзыв на иск не представил. По факсу суда от ООО «Ритм-1» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В ходатайстве ответчик указал, что исковые требования Волкова О.Н. признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 01.04.2008 сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №00086, по условиям которого предприниматель Волков О.Н. (исполнитель) обязался по поручению ООО «Ритм-1» (заказчик) оказать транспортные услуги по перевозке грузов, а ответчик обязался оплатить эти услуги.
Стоимость перевозки груза стороны согласовали в приложении №1 к договору от 01.04.2008 №00086.
Оплата за перевозку производится два раза в месяц в размере 50% наработанного объема работ, согласно сданных на этот период товарно-транспортных накладных. Передача накладных будет производиться заказчиком подекадно.
Истец свои обязательства по договору выполнил, услуги оказаны. Указанное обстоятельство подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 17.11.2009, 30.12.2009, письмом ООО «Ритм-1» о признании претензии с гарантией оплаты услуг.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность на день судебного заседания ответчиком не оплачена.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено. Ответчик исковые требования признал.
Оценивая все представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца об уплате долга обоснованными.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3502 руб. 80 коп., начисленные на сумму долга по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска за период с 01.09.2008 по 01.09.2009.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг в срок, установленный договором, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованным (ст.395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой банковского процента на день предъявления иска либо на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка банковского процента составляет 9,5 %.
Расчет процентов истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3502 руб. 80 коп. за период с 01.09.2008 по 01.09.2009 суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Частично удовлетворяя требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2000 руб. суд исследовал и оценил представленные доказательства, в том числе квитанцию к приходному кассовому ордеру. Суд учитывает объем и сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридической помощи, исходя из рекомендаций совета адвокатской палаты Белгородской области, результат рассмотрения дела.
Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм-1» в пользу предпринимателя Волкова Олега Николаевича 48661 руб. 59 коп. долга, 3502 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 01.09.2009, 2000 руб. в счет возмещения расходов за оказанную юридическую помощь, 2064 руб. 93 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 56229 руб. 32 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
