Решение от 22 января 2010 года №А08-10963/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-10963/2009-3
 
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года
    Полный текст решения изготовлен 22 января 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН»
 
    к предпринимателю Слизовой Елене Болеславовне
 
    о взыскании 12800 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:            Сохина Т.М. по доверенности от 31.12.2008
 
    от ответчика:    не явился, определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику по адресам, указанным в Выписке из ЕГРЮЛ, договоре и иске, возвращено за истечением срока хранения
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Слизовой Елене Болеславовне о взыскании 12800 руб. арендной платы  по договору аренды №074 от 03.04.2009, а так же просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 руб.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресам, указанным в Выписке из ЕГРЮЛ, договоре и иске. Отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 03.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор аренды №074, согласно которому ЗАО «Корпорация «ГРИНН» обязалось представить ответчику за плату во временное пользование (аренду) часть нежилого помещения №2 – торговое место №6 площадью 6.0 кв.м, расположенное на первом этаже здания филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» по адресу: г. Губкин, ул. Севастопольская, д.2а.
 
    Согласно акту приема-передачи  от 06.04.2009 предприниматель  Слизова Е.Б. приняла от ЗАО «Корпорация «ГРИНН» нежилое помещение №2 – торговое место №6 площадью 6.0 кв.м, расположенное на первом этаже здания филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» по адресу: г. Губкин, ул. Севастопольская, д.2а.
 
    Согласно п. 3.2 договора арендная плата составляет 6000 руб. в месяц.
 
    Из п. 3.7.1 договора следует, что арендатор обязан производить арендные платежи в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.
 
    Ответчик свои обязательства по договору аренды не исполнил надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик уплатил арендную плату за период с 06.04.2009 по 30.06.2009. Арендная плата за период с июля по сентябрь 2009 года ответчиком не производилась.
 
    Из заявления предпринимателя Слизовой Е.Б. от 03.07.2009, направленного в адрес истца, следует, что ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность за весь период в полном объеме до 17.07.2009, а так же просит сохранить за ней арендуемое место.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором аренды, 19.08.2009 истцом в адрес предпринимателя Слизовой Е.Б. направлена претензия с требованием о погашении задолженности и с предупреждением о расторжении договора в одностороннем порядке., которая ответчиком оставлена без ответа.
 
    По расчету истца задолженность ответчика перед ЗАО «Корпорация «ГРИНН» с учетом частичной оплаты  на день судебного заседания составляет 12800 руб.
 
    В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В нарушение ст. 309-310 ГК РФ, ответчиком не произведена оплата долга, что является основанием для его взыскания в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность ответчика перед ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в размере 12800 руб. на день судебного заседания не погашена.
 
    Определениями суда от 26.11.2009, 15.12.2099, 23.12.2009 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору, признал явку представителя ответчика в судебное заседание обязательной. В определении от 26.11.2009 суд разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Ответчик определения суда не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с предпринимателя  Слизовой Елены Болеславовны в пользу закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» 12800 руб. основного долга, 512 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                     М.П.Каверина