Решение от 08 февраля 2010 года №А08-10956/2009

Арбитражный суд Белгородской области
 
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru      e-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 35-38-64, факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                    Дело №А08-10956/2009-6
 
08 февраля 2010  года
Резолютивная  часть решения объявлена 01 февраля 2010 года
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи   В.И. Белоусовой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей В.И. Белоусовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Фишделюкс»
 
    к ООО «Юсис»
 
    о взыскании суммы задолженности и процентов за неисполнение денежного обязательства
 
    при участии:
 
    от истца: Ярыгина А.Н., доверенность от 19.01.2010г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  3 800 руб. суммы задолженности за товар по договору №743 от 25.06.2009 г., 708,47 руб. пени.
 
    Истец поддержал  заявленные исковые требования полностью.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился,  причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившее права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик  не обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем, на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, который  ни в одно из судебных заседаний не явился.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  25.06.2009 года  истец и ответчик заключили договор поставки №743, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять  ответчику (покупателю) товар отдельными партиями, а покупатель обязался принимать  товар и оплачивать его стоимость, в порядке и на условиях, утвержденных настоящим договором.
 
    Количество, ассортимент, цена единицы и общая стоимость  товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые  составляется на каждую партию товара.
 
    Во исполнение условий договора, истец  осуществил отгрузку продукции на  общую сумму  9 341,28 руб., в том числе НДС, что подтверждается товарно-транспортной накладной №12242 от 11.07.2009 г., товарными накладными №13141 от 18.07.2009 г., №13723 от 23.07.2009 г., №14096 от 25.07.2009 г.
 
    Согласно п.4.2 договора, оплата каждой партии товара производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем осуществления наличного расчета через кассу поставщика в размерах, не превышающих лимита наличных расчетов, установленного действующим законодательством,  в порядке осуществления 100% предоплаты, либо в течение одного календарного дня с момента отгрузки товара.
 
    В счет погашения задолженности, ответчиком была оплачена денежная сумма в размере 2 574,77 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №5393 от 04.08.2009 г.,  №5893 от 13.08.2009 г., №5917 от 23.08.2009 г., возврат товаров от покупателя №8009 от 13.08.2009 г.
 
    Предъявленную истцом  претензию  от 06.10.2009 года №04-09 с требованием о полной оплате долга в срок до 14.10.2009 г., ответчик частично погасил в размере 2 966,51 руб., в подтверждении чему являются приходные кассовые ордера №10361 от 09.10.2009 г., №10635 от 10.10.2009 г., №10892 от 15.10.2009 г., №10957 от 16.10.2009 г., №11531 от 21.10.2009 г., №11605 от 22.10.2009 г. №12427 от 30.10.2009 г.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнил  ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность  перед  истцом в размере  3 800 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности  не представил,   определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  3 800 руб. сумму  основного долга  по договору поставки  №743 от 25.06.2009 г.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                            708,47 руб. пени, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.
 
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п.6.2  договора, в случае просрочки в оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются с момента направления претензии в письменном виде и рассчитываются с момента ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно расчету истца,  документально не оспоренному ответчиком, пеня за период с 06.10.2009 года по 19.11.2009 года составляет  708,47 руб.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств и другое. 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься  во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Суд считает указанную сумму  неустойки 708,47 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства  и  взыскивает   ее  с ответчика в пользу истца.
 
    Суд,  на основании ст.ст. 307-309, 330, 333 Гражданского кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца  708,47 руб. за период просрочки платежа с 06.10.2009 года по 19.11.2009 года.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юсис» (г. Белгород, ул. Щорса, 54)  в пользу истца   общества с ограниченной ответственностью «Фишделюкс» (г. Белгород, ул. Корочанская, д.85А) 3 800 руб. сумму  основного долга  по договору поставки  №743 от 25.06.2009 г.,  708,47 руб. пени за просрочку платежа за период с 06.10.2009 года по 19.11.2009 года,  500 руб.  - расходы по оплате госпошлины, а всего 5008,47 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
 
 
Судья                                                   В.И. Белоусова