Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А08-10951/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-10951/2009-22
24 марта 2010г
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2010
Полный текст решения изготовлен 24.03.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шемякиной Анны Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Русич» о признании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Русич» от 14 сентября 2009 года недействительными,
третье лицо: Скорикова Наталья Васильевна,
при участии:
от истца: Шемякина А.Ф. паспорт, Волкова Е.Е. по доверенности;
от ответчика: Скорикова Н.В. директор;
от третьего лица: Скорикова Н.В. паспорт;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русич» о признании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Русич» от 14 сентября 2009 года недействительными.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указывая, что просит суд признать решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Русич» от 14 сентября 2009 года недействительным, указал, что в соответствии с п.п. 2.1., 6.1. Устава ООО " Русич", ОГРН 1023101035935, расположенном по адресу: г.Новый Оскол, пл.Революции 16, истец является участником ООО «Русич» с 11,11 %-й долей в уставном капитале общества. Доля в уставном капитале ООО «Русич» в размере 88,89% принадлежит Скориковой Наталье Васильевне. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.10.2009 года.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что истец не является участником ООО «Русич» в связи с выходом из общества согласно заявлению от 23.12.2008 доля истца переходит к обществу, полагает, что заявление Шемякиной А.Ф. было расценено обществом как заявление о выходе из состава участников общества с 01.01.2009.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Шемякина Анна Федоровна являясь участником ООО «Русич» с 11,11%-й долей в уставном капитале ООО «Русич», 23.12.2008 года обратилась с заявлением к Председателю совета учредителей ООО «Русич» о выходе из общества с 01.01.2009.
В силу ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (действовавшего на 23.12.2008), в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.
Суд на основании положений п. 2 ст. 154 ГК РФ и ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) приходит к выводу о том, что заявление от 23.12.2008 участника о выходе из общества представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение прав участия в этом обществе, и для ее совершения достаточно воли одного лица - участника общества.
Согласно ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
На момент принятия решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Русич» от 14 сентября 2009 года Шемякина Анна Федоровна не являлась участником общества.
Определением суда от 23.11.2009 судом приняты обеспечительные меры, которые сохраняют силу до вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
