Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А08-10950/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-10950/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
предпринимателя Локтева М.Л.
к ООО «Строймонтажсервис»
о взыскании 137 207 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: Милешин П.В. – доверенность №4 от 31.12.2009г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Предприниматель Локтев Михаил Леонидович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Строймонтажсервис» о взыскании основного долга в сумме 131 893 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 313 руб. 94 коп., а также 4 244 руб. 15 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 131 893 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 041 руб. 54 коп., а также 4 244 руб. 15 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, с учётом представленных уточнений. Считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания по делу извещён надлежащим образом по адресу, указанному в договоре №68 от 04.03.2009г. и выписке из ЕГРЮЛ. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Из материалов дела усматривается, что между предпринимателем Локтевым М.Л. и ООО «Строймонтажсервис» был заключен договор поставки №68 от 04.03.2009г., согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора товара, в ассортименте, количестве и номенклатуре согласно накладной.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 160 296 руб. 83 коп., что подтверждается товарными накладными, которые имеются в материалах дела. Накладные подписаны сторонами и скреплены печатями обществ.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплатил частично в размере 28 403 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением №567 от 03.08.2009г. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору в полном объёме. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Представитель истца считает, что ответчик задолженность в размере 160 296 руб. 83 коп. признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2009г. Акт подписан сторонами и скреплен печатями обществ. Претензий относительно качества и количества поставленного газа на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объёме и в установленные сроки.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в размере 131 893 руб. заявленным правомерно и обосновано.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 041 руб. 54 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 244 руб. 15 коп. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора составила 4 298 руб. 71 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Строймонтажсервис» в пользу предпринимателя Локтева Михаила Леонидовича 131 893 руб. 76 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 041 руб. 54 коп., а также 4 244 руб. 15 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 144 179 руб. 45 коп.
3. Взыскать с ООО «Строймонтажсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 руб. 56 коп.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
