Решение от 15 февраля 2010 года №А08-10949/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08-10949/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    предпринимателя Локтевой А.А.
 
    к предпринимателю Щербакову Р.П.
 
    о взыскании 242 772 руб. 57  коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Милешин П.В. – доверенность №4 от 31.12.2009г.
 
    от ответчика:  Щербаков Р.П. - паспорт
 
 
установил:
 
    Предприниматель Локтева Алена Александровна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Щербакову Роману Павловичу о взыскании основного долга в сумме                         184 463 руб. 38 коп., суммы неустойки в размере  58 309 руб. 19 коп., а  также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 156 463 руб. 38 коп., сумму неустойки в размере  60 198 руб. 62 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, с учётом представленных уточнений. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
 
    В судебном заседании ответчик представил заявление о признании иска в полном объёме.  Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
 
    Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    Из материалов дела усматривается, что между предпринимателем Локтевой А.А. и предпринимателем Щербаковым Р.П. был заключен договор поставки №812-М1 от 01.02.2008г., согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора товара, в ассортименте, количестве и номенклатуре согласно накладной.
 
    Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 272 097 руб. 81 коп., что подтверждается товарными накладными, которые имеются в материалах дела. Накладные подписаны сторонами и скреплены печатями обществ.  Представитель истца указал на  акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.09.2008г. Акт подписан сторонами и скреплен печатями обществ. Претензий относительно качества и количества поставленного газа на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплатил частично. Ответчик в представленном заявлении задолженность подтвердил. Исковые требования признал полностью.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В силу ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 156 563 руб. 38 коп. заявленным правомерно и обосновано.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  60 198 руб. 62 коп. за период с 12.11.2008г. по 11.02.2010г.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    П.5.3 договора поставки №812-М1 от 01.02.2008г., предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств составляют 60 198 руб. 62 коп.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен. Ответчик в представленном отзыве задолженность пени подтвердил и признал иск в полном объёме.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.        
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 498 руб. 16 коп. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора составила 5 833 руб. 24 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с предпринимателя Щербакова Романа Павловича в пользу предпринимателя Локтевой Алёны Александровны 156 463 руб. 38 коп. основного долга, неустойку в размере  60 198 руб. 62 коп., а  также 5 833 руб. 24 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 222 495 руб. 24 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Выдать предпринимателя Локтевой Алёне Александровне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме                   664 руб. 92 коп. как излишне уплаченной.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев