Решение от 22 марта 2010 года №А08-10947/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород                                                                       
 
    22 марта 2010 года                                                         Дело №А08-10947/2009-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АНЕМОН» (далее также – ответчик) о взыскании 9 135 рублей 60 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 9 135 рублей 60 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    Ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «АНЕМОН» является действующим юридическим лицом, с местом нахождения в Российской Федерации: Белгородская область, Шебекинский район, г. Шебекино, ул. А.Матросова, д. 9а.  Направленное по указанному адресу определение суда об отложении судебного разбирательства возвращено почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.   
 
    В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства.
 
    Возражений по существу дела ответчик не представил, в том числе относительно размера долга и надлежащего исполнения своих обязанностей по договору.  
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 27 октября 2008 года был заключен договор №281100001025 об оказании услуг внутризоновой телефонной связи  (далее также – Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство предоставлять возмездные услуги связи, а ответчик оплачивать предоставленные ему услуги связи в порядке и на условиях, указанных в данном договоре.
 
    В силу раздела 3 Договора, истец предоставляет пользователю (ответчику) услуги внутризоновой телефонной связи с использованием выделенного оператором местной связи номера; в свою очередь абонент оплачивает оператору связи, предоставляемые по договору услуги в соответствии с действующими тарифами в срок не позднее 15 дней с даты выставления счета.
 
    Система оплаты услуг связи – повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающих объем оказанных услуг. 
 
    Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение обязательств по договору, истец надлежащим образом и в полном объеме оказал ответчику услуги.
 
    Принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями Договора, истцом были выполнены, претензий относительно их качества ответчиком не предъявлялось.
 
    Факт оказания услуг ответчику за период с 01.10.2008 по 01.06.2009 на сумму 9 135 рублей 60 копеек подтверждается представленными в материалы дела счетами № 281100001025/1/200810 от 31.10.2008, 281100001025/1/200811 от 30.11.2008, 281100001025/1/200812 от 31.12.2008, 281100001025/1/200901 от 31.01.2009, 281100001025/1/200902 от 28.02.2009, 281100001025/1/200903 от 31.03.2009, 281100001025/1/200904 от 30.04.2009, 281100001025/1/200905 от 31.05.2009.
 
    Из положений ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 4.1.- 4.3 договора предусмотрено, что абонент своевременно оплачивает оператору связи, предоставляемые по договору услуги. Порядок оплаты оказанных услуг – предварительный платеж. Оператор связи выставляет абоненту ежемесячно до пятого числа каждого месяца счет на оплату услуг. Срок оплаты этих счетов не позднее пятнадцати дней, начиная с даты, указанной в счете.
 
    Ежемесячно, не позднее пятого числа оператор связи выставляет абоненту счет-фактуру за услуги, оказанные в прошедшем месяце (пункт 4.4. Договора).
 
    Взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с положениями статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В определениях суда ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на иск, обосновать причины неисполнения договорных обязательств, однако отзыв на иск не представлен, как не представлено и доказательств погашения задолженности на день судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Сумма долга, по заявленным исковым требованиям, полностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Доказательств опровергающих требования истца, ответчик не представил и не оспорил.
 
    Как указано в части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    По настоящему спору доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору №281100001025  от 27.10.2008 г. в размере 9 135 рублей 60 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» с общества с ограниченной ответственностью «АНЕМОН» сумму задолженности по договору №281100001025 от 27.10.2008 г. в размере 9 135 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 9 635 рубля 60 копеек.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
     
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев
 
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
22 марта 2010 года