Решение от 09 апреля 2010 года №А08-10938/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                                    Дело №  А08-10938/2009-5
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Бизнес Интернейшнл Групп»
 
    к ООО «Промышленные технологии»
 
    о взыскании 26 050 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещён
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
    ООО «Бизнес Интернейшнл Групп»   обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Промышленные технологии» о взыскании основного долга в сумме 26 050 руб., а также 1 302 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.      
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
 
    Из материалов дела усматривается, что между ООО «Бизнес Интернейшнл Групп»  и ООО «Промышленные технологии» был заключен договор №big2008-020 от 01 февраля 2008г., согласно которому истец принял на себя обязательства произвести работы по сопровождению программного продукта типовой конфигурации «1С:Бухгалтерия 8» «Камин расчёт заработной платы 3». На основании п.3.1 указанного договора ответчик обязался своевременно оплачивать указанные работы в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Взятые на себя обязательства истец исполнял своевременно и с надлежащим качеством, что подтверждается актами выполненных работ, которые находятся в материалах дела.  Претензий относительно качества оказанных работ ответчиком не представлено.
 
    Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик  исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на день судебного разбирательства, по расчёту истца составляет 26 050 руб. Представитель истца считает, что ответчик признает указанную задолженность, что подтверждается актов сверки взаимных расчётов, представленным в материалы дела. Указанный акт за период с января 2008г. по апрель 2009г. подписан сторонами и скреплен печатями обществ.
 
    В определениях суда ответчику предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих поставку товара. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца  о взыскании основного долга в сумме 26 050 руб.,  является законным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.                    
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «Промышленные технологии» в пользу ООО «Бизнес Интернейшнл Групп» 26 050 руб. основного долга и 1 302 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего                         27 352 руб. 50 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев